Hlavní navigace

Názor k dotazu Nárok na stravenku od D - Re: to není pravda ... .>>>Já teda myslím, že...

  • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 3. 1. 2014 8:25

    D (neregistrovaný)

    Re: to není pravda ...
    .
    >>>Já teda myslím, že D se ptala docela jasně a iveta jí
    >>>krátce, ale docela jasně odpověděla.
    >>
    >>Já si teda taky mslím, že D hned v úvodním dotaze
    >>psala, že ve vnitřním předpise mají napsáno, že pokud
    >>zam.
    >>neodpracuje 3 hod......
    >************************************
    >.... ale jaxi neuvedla, zda se jednalo o takto
    >stanovenou směnu
    >rozdělenou na dvě dvouhodinové části:
    >== přítomnost zaměstnance v práci během této stanovené
    >směny trvá aspoň 3 ==
    Je to uklizečka,která chodí do práce dopoledne a odpoledne.Dopoledne má odpracovat 5 hodin,ale odpracovala pouze dvě,protože byla u lékaře .Odpolední směna je stanovena na 2 hodiny. Ten den odpracovala 2 hod.dopoledne a dvě odpoledne.Je to fakt,že když máme ve vnitřním předpise větu že se : stravenka neposkytuje pokud
    zaměstnanec odpracuje méně než 3 hod .denně.
    Je fakt, že tam nemáme uvedeno jestli směna nesmí být přerušena. Tak snad je správně,když stravenku za tuto směnu uklizečce dám. Díky za Vaši diskuzi D

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).