Re: Souběh funkcí
>>Hezké pondělí přeji. Souběh funkcí (statutár x
>>ředitel) už jsme snad probrali horem spodem. Ale víte,
>>co mě
>>teď zarazilo? Zarazila mě tato věta ve vyjádření k
>>tomuto problému od Ministerstva spravedlnosti:
>>"V případě, kdy je člen statutárního orgánu obchodní
>>korporace sám sobě nadřízeným, nejde o závislou
>>práci,
>>a tudíž nemůže dojít ke sjednání pracovního poměru."
>>To by ale podle mě znamenalo, že u statutára nebo
>>člena statutárního orgánu nemůže podle nich dojít ke
>>sjednání ŽÁDNÉHO pracovního poměru, nejen s druhem
>>práce
>>"ředitel", ale ani žádného jiného, protože ten
>>statutár
>>by byl sám sobě nadřízeným v každém případě. Nebo už
>>vidím bílé myšky? Jak to vidíte
>>vy
>>ostatní?
>>http://portal.justice.cz/Justice2/MS/ms.aspx?j=33&o=23&k=2375&d=336831
>
>Ten uváděný § 1791 zákona č. 89/2012 Sb. mi v kontextu
>článku vůbec nedává smysl.
>
>Plně doufám, že se článek týkal POUZE "jednatelské"
>práce.
>
>Ministerstvo spravedlnosti ČR v této věci uvádí, že
>dle současné právní úpravy je
>souběh funkce člena statutárního orgánu
>s pracovním poměrem
>...................k téže
>činnosti..................... nepřípustný
Jo, ten § 1791 taky vidím jako blbost.
>
Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.