Hlavní navigace

Názor k dotazu Faktury uhrazené, ale ne v účetnictví. od badys - Re: Faktury uhrazené, ale ne v účetnictv >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Dělala jsem...

  • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 19. 1. 2015 9:33

    badys (neregistrovaný) 88.102.3.---

    Re: Faktury uhrazené, ale ne v účetnictv
    >>>>>>
    >>>>>
    >>>>>
    >>>>>
    >>>>Dělala jsem inventarizace a dotazovala jsem se u
    >>>>odběratele. Paní účetní mi poslala kopie dokladů o
    >>>>zaplacení. Podnikatelé říkají, že je to asi tak, že
    >>>>neví, proč
    >>>>nebyly úhrady zaúčtovány. Ale souhlasí s tím, že to
    >>>>je
    >>>>zaplaceno. Teď nevím, jak se toho zbavit.
    >>>
    >>>Já bych úhrady nyní zaúčtovala do pokladny, nevidím v
    >>>tom problém. Pokladna by se tím měla přece srovnat.
    >>
    >>No já v tom problém vidím. To by přece paní účetní
    >>musela ty peníze do pokladny dodat fyzicky! Jak se
    >>může
    >>pokladna srovnat? Přece nějakou částku převzala při
    >>inventuře, má-li hmotnou zodpovědnost, a rozdíl by
    >>musela
    >>doplatit!
    >
    >Také v tom vidím problém. Pokud bylo vyplaceno z
    >pokladny společnosti a není o úhradě závazku v pokladně
    >účtováno, tak při případné kontrole z FÚ by mohlo být
    >konstatováno, že nebyly dělány dokladové ani fyzické
    >inventury majetku (min. od roku 2012) a že se jedná o
    >neprůkazné účetnictví. Pokuta dle § 37a ZoÚ 3 % hodnoty
    >aktiv. Takže na "prostou" úhradu závazku z pokladny to
    >určitě nebude. Kdo ve skutečnosti závazky zaplatil?
    >Jednatel, pokladník?
    Pokladník, dostal fakturu, vyplatil z pokladny, vystavil doklad a předal ho tomu mému podnikateli a ten už nedodal předchozí účetní, inventarizace se asi formálně udělaly, podepsala a skutečnost je jiná.
    >

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).