Hlavní navigace

Názor k dotazu Faktury uhrazené, ale ne v účetnictví. od MiMi - Re: Faktury uhrazené, ale ne v účetnictv >>>>>>>Jde o...

  • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 19. 1. 2015 13:06

    MiMi (neregistrovaný) 90.177.213.---

    Re: Faktury uhrazené, ale ne v účetnictv
    >>>>>>>Jde o tedy o pohledávky,jak píšete, nebo o závazky?
    >Je v tom trochu rozdíl.
    Taky v tom vidím rozdíl. :-). Vypadá to, že při úhradě pohledávky v hotovosti prostě peníze zůstaly podnikateli-majiteli (má přeci pokladnu u sebe) a doklad "nedoputoval" do účetnictví. Teď tedy záleží na jednání s podnikatelem, zda si na to vzpomíná (kopie od odběratele slouží jako připomenutí...) a rozhodnout se, jak to srovnat účetně. Ale asi by to chtělo prověřit všechny neuhrazené pohledávky a i závazky...
    >>>>>>
    >>>>>>
    >>>>>Dělala jsem inventarizace a dotazovala jsem se u
    >>>>>odběratele. Paní účetní mi poslala kopie dokladů o
    >>>>>zaplacení. srovnat.
    >>>
    >>>
    >>
    >>Také v tom vidím problém. Pokud bylo vyplaceno z
    >>pokladny společnosti a není o úhradě závazku v
    >>pokladně
    >>účtováno, tak při případné kontrole z FÚ by mohlo být
    >>konstatováno, že nebyly dělány dokladové ani fyzické
    >>inventury majetku (min. od roku 2012) a že se jedná o
    >>neprůkazné účetnictví. Pokuta dle § 37a ZoÚ 3 %
    >>hodnoty
    >>aktiv. Takže na "prostou" úhradu závazku z pokladny
    >>to
    >>určitě nebude. Kdo ve skutečnosti závazky zaplatil?
    >>Jednatel, pokladník?
    >>

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).