Re: Výzkum a vývoj rok 2015
Samozřejmě to bylo analyticky rozlišeno. Jde mi o to, zda by
se to nějakým zcela legálním způsobem dalo použít do letošního roku a to proto, že je tam docela dost peněz.
Mj. pokud paní účetní není daňový poradce, ani se jí nedivím, že to neřešila v přiznání.
To většinou nejsou malé částky a zákon o dani z příjmu a metodika je poměrně přísná a složitá a kontroly na tento odpočet jsou skoro jistotou.
není pravda,vzhledem k počtu subjektů, které uplatňují a počtu
proveditelných kontrol a jejich složitosti nelze zkontrolovat větší počet subjektů Pokud je to celé v roce 2015 nedodělané, pak těžko můžete promítnout minulé náklady na VaV do aktuálního roku.
Ještě podotýkám, že po rozsudku 10 Afs 24/2014 - 119 je povinnost finančního úřadu si vzít znalce vždy v případě výzkumu a vývoje, protože správce daně nedisponuje takovými znalostmi. nemáte pravdu, špatně čtete ten judikát. |POKUD správce daně nemá znalosti....a pokud se s technickou stránkou nevyrovná.
rozhodně nemusí vždy a abych pravdu řekla, ani si je většinou správce nebere - například u IT má mnoho odborníků ve svých řadách a většinou najdeme i odborníky na strojírenství a jiné obory.
A to spolu s jistou kontrolou Vám dává jasné mantinely, kde se pohybovat.
Rozhodně bych nedoporučila žádné nedodělky v účtování a experiment s přehazováním výdajů do jiného období.
Zejména, když zřejmě selhala i kontrola nákladů projektu - viz § 34c odst. 1f a § 34c odst. 3 ZDP.
a nevěřím tomu, že by měli např. oddělenou evidenci nákladů na projekt, když teď řeší todle.
1234a, u judikatury je to věc názoru. Rozhodně si myslím, že rozhodnout, co je výzkum a vývoj je poměrně profesně náročné (ať již na straně správce daně nebo na straně podnikatele/společnosti).
Jinak souhlasím s tím,že zřejmě tazatelka "teď zachraňuje, co se dá", ale VaV je zcela jiná kategorie - tam je to potřeba mít i precizně administrativně a účetně ošetřeno.
Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.