Hlavní navigace

Názor k dotazu Daňové přiznání od Tomáš Neugebauer - Já jsem reagoval pouze na to, kdo je...

  • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 11. 3. 2019 10:27

    Tomáš Neugebauer (neregistrovaný) 195.113.82.---

    Já jsem reagoval pouze na to, kdo je a kdo není odborník. Proto jsem citoval pouze úvodní část. "Za odměnu" se vztahuje k odpovědnosti za škodu, nikoliv k tomu, kdo je odborník.

    § 2950 občanského zákoníku, Škoda způsobená informací nebo radou:
    Kdo se hlásí jako příslušník určitého stavu nebo povolání k odbornému výkonu nebo jinak vystupuje jako odborník, nahradí škodu, způsobí-li ji neúplnou nebo nesprávnou informací nebo škodlivou radou danou za odměnu v záležitosti svého vědění nebo dovednosti. Jinak se hradí jen škoda, kterou někdo informací nebo radou způsobil vědomě.

    Z uvedeného lze dovodit, že, kdo zde poskytne odbornou radu, kterou vědomě způsobí škodu, může být postihnut podle § 2950 občanského zákona. Nelze tedy v pravidlech uvést, že se zde poskytují rady, jež nelze postihnout podle uvedeného paragrafu.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).