Dekuji za odpoved, k Vasim poznamkam, nebot zadnou diskusi neuvadite, upresnuji-
mam notebook, nikoliv mobil . tedy zde diakritika neni a nelze ji nahradit, tedy ani hacek ci carka. Dale bohuzel nemohu z duvodu ochrany dat, viz sbirka nejvyssiho soudu, uvadet cela jmena jak navrhovatele - coz jsem byla ja, tak i odpurce, a nakonec pokud se ma jednat o zasadni pravni vyznam - tj rozhodnuti Mestskeho soudu/Krajskeho soudu, ktere je pravomocne, a podle ktereho by mel clovek konat, pokud rozhodnuti nezrusi nejvyssi soud-coz jsem predpokladala, ze kazdy diskutujici musi vedet. A nakonec, pokud pisu o kolizi zakonu, s ULPSV., coz by dle meho nazoru nemelo nastat ani u soudu I. stupne, natoz jeho nadrizeneho, nebot tento je jiz pravomocny, protoze Nejvyssi soud CR A Ustavni soud CR jsou jiz prostredky mimoradne, ikdyz tyto, a v mem pripade kolizi rozhodnuti se zakonem konstatoval 3x a rozhodnuti soudu I. s II. st. zrusil - mezitim je ovsem to, co jsem napsala, a to povinnost dodrzovat nezakonne rozhodnuti, ackoliv to ULPSV nevyzaduje, coz by mel vyresit ESLP.
Jak vsak konstatoval i evropsky parlament, doporucena pravidla proti korupci dodrzovana nejsou, resp. pouze u statnich zastupcu, a ja jsem ptam, jak chcete bojovat proti korupci, pokud ani soudy nemuseji dodrzovat zakony......
vas prispevek tam klidne necham, i toto je odraz spolecnosti, jeji urovne a mysleni tech, co jim to zrejme vyhovuje, jen bych vam prala, abyste se k soudu nedostala sama, ono totiz soudit se 15 let nez neco vyhrajete neni tak fajn, jak si kazdy mysli, at jiz casove ci financne..
