Hlavní navigace

Názor k dotazu kontrola FU - příjmový pokladní doklad od Vlaďka - Re: kontrola FU - příjmový pokladní dokl >>Já bych...

  • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 10. 10. 2006 19:16

    Vlaďka (neregistrovaný) 212.20.71.---

    Re: kontrola FU - příjmový pokladní dokl
    >>Já bych např.navrhla důkaz výslechem svědka=druhá
    >>strana uvedeného obchodního případu na který byl
    >>vystaven
    >>příjmový doklad. A SD je povinen se s tímto
    >>vypořádat-
    >>buď ho odmítnout a zdůvodnit proč, nebo ho předvolat.
    >>A zprávu o kontrole jsem si vyžádala k prostudování
    >>při jejím projednávání na FÚ, i když SD chtěl můj
    >>podpis
    >>hned- už existují i judikáty, že máte dostat nějaký
    >>čas na prostudování zprávy a vyjádření se k
    >>ní.Získala
    >>jsem 14 dní.
    >hmmm, a co by ten svědek jako dokázal? tady jde asi o
    >náležitosti dokladu, ne? SD by se s tím asi vypořádal
    >tak, že svědecká výpověď není důkazním prostředkem
    >ohledně náležitostí dokladů.
    >a k těm judikátům - žádný zatím nerozhodl, že by SD
    >musel vydat nepodepsanou zprávu. běžná praxe, potvrzená
    >i soudy je, že se probere se subjektem zpráva, pokud
    >něčemu nerozumí, odloží se projednání a přijde s
    A jak má DS dodržet zásadu součinnosti, když se má vyjádřit ke zprávě, kterou ani nemá v ruce?
    >poradcem, případně se sporné pasáže napíší do protokolu o
    >projednání, který dostane s tím, že se určí další
    >termín. ale žřádný soud nerozhodl, že má subjekt dostat
    >neprojednanou nepodepsanou zprávu do ruky.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).