Hlavní navigace

Názor k dotazu Sdružení od Eva M. - Re: Sdružení >sice opět nesouhlasím s tím, že by...

  • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 1. 11. 2006 8:14

    Eva M. (neregistrovaný) 88.101.207.---

    Re: Sdružení
    >sice opět nesouhlasím s tím, že by to tu měl být
    >účetní server, ale budiž:-)

    OK, možná to původně účetní server nebyl, ale postupem doby se zejména tato diskuze vyprofilovala a naprostá většina otázek směřuje na účetnictví a daně. Myslím, že tak to vnímá i většina návštěvníků.

    >a co je sporná otázka? otázka sdružení je naprosto
    >jasná už celá léta (ještě z dob konsorcia:-)) zákonná
    >ustanovení jsou v této oblasti jednoznačná a nepřipouští
    >dvojí výklad.

    Nechci se přít a vyvolávat další flame, ale za dobu účtování sdružení jsem se setkala s vícero otázkami, které nebyly jednoznačné a na něž mi nedokázali odpovědět ani na Ministerstvu financí. Nemyslím si tedy, že je vše jasné. Ale je to jen můj názor, respektuju váš :-)

    >jednoznačně se však k tak obsáhlé otázce opravdu nejde
    >vyjádřit. co když např. půjde o sdružení za účelem
    >výdělku - ovšem jednorázového. pak nepůjde o neoprávněné
    >podnikání, i když jeden z nich nebude mít žl. co když
    >půjde o "podnikání" k němuž nemusí být žl? variant u
    >sdružení je hafo, a opravdu předpokladem pro
    >jednoznačnou odpověď by bylo podání konkrétních podrobných
    >informací od tazatele.

    Ano, souhlasím s vámi, podle mého názoru máte pravdu.
    ---
    Jdu pracovat (nerada :-)) a přeju hezký den ;-)

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).