Hlavní navigace

Názor k dotazu Nepodepsané prohlášení a RZD? od Jiřka - Re: Nepodepsané prohlášení a RZD? No právě proto, že...

  • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 16. 2. 2007 13:24

    Jiřka (neregistrovaný)

    Re: Nepodepsané prohlášení a RZD?
    No právě proto, že to není normální tvrdím, že bych se na to vykašlala. Pelech tam výslovně píše, že vyjímečně se může stát, že zaměstnanec nepodepsal, i když podepsat mohl a jeho mzda byla daněna SRÁŽKOVOU daní. V takovém případě může podepsat zpětně a účetní daně přepočítá, přehodnotí na zálohovou a srážkovou daň mu vrátí. Píše výhradně o srážkové dani a to proto, že v tomto případě je dána tomu člověku možnost si tu daň, která by jinak byla konečná, zúčtovat. Pokud neměl podepsané prohlášení a mzda byla daněna 20%, tak ta daň není konečná, nepropadá, ale on ji zúčtuje tím, že podá přiznání. Podlé mého toto je pravý smysl toho zpětného podepisování a FÚ nepodává správné informace.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).