Re: Vrácené přeplatky pojištění u výdajů
>>>>Názor MF by mne zajímal, jen si nejsem jistá, že se >>>>mým dotazem budou zabývat (přesto zkusím štěstí). Ke >>>>stanoviskům FÚ jsem trochu skeptická, protože z >>>>vlastní >>>>zkušenosti vím, že jejich "zaručené" informace nejsou >>>>vždy korektní. >>> >>>Vrácený přeplatek považuji za příjem ze živnosti. >>>Toto >>>pojištění se přece vypočítá a platí právě proto, že >>>živnost je provozována. A také jestliže jej mám v >>>předchozím roce jako výdaj ze živnosti, pak mi to >>>logicky >>>vyjde . Mohu přeci zahrnout jak do příjmu tak snížit >>>výdaj na pojištění, jak se zde psalo, tak tedy proč >>>bych >>>jednou snižovala výdaj u živnost a druhé varianty >>>nedávala jako příjem ze ž. včetně uplatnění >>>případného >>>procenta výdajů. >> >>Jitko, díky za podporu, já už si pomalu začal myslet, >>že jsem jediný, kdo má tento názor zde na BC. >> >>Zaměstnanci MF, FŘ, FÚ nejsou asi pro část zdejších >>přispěvatelů dostatečnou autoritou, když pominu text >>zákona a odbornou literaturu. :-)) >> >>Venku je hezky, razím do města! >> >>Hezký den > >Pane Pavle máte pravdu, zaměstnanci MF nejsou žádnou >autoritou >(bohužel) - např. viz níže. Pokud jdete do města, >zkuste se pozeptat jestli by někdo neporadil s tou >tabulkou = rozdělení vrácených přeplatků do jedn. živností. >Díky.
Pokud se chcete přesvědčit o autoritě a věrohodnosti zaměstnanců MF, podívejte se do brožurky vydané Poradcem =Daňová přiznání zar. 2006 fyzických osob- autor ing. Petr Vrána (vedoucí odd. MFČR) který na str.30 uvádí = přepis: Údaje pro poplatníky ú č t u j í c í v s o u s t a v ě j e d n o d u c h é h o účetnictví ! Tři roky JIŽ platí DE a AUTORITA to zapomene to neví ?
