Re: Fyz.os.zaroven spolecnik,jednatel a
>>NSS v několika judikátech vyjádřil odlišný názor, než
>>má Váš jednatel.
>>
>>Hezký den
>
>Promiňte mi, ale výše uvedená rada je hodna firmy
>"Rady porady a.s.", Praha, Hybernská 123456 (proti
>Lerninovýmu muzeu)
Díky, od odborníka pochvala potěší! :-))
>Teď doopravdy: Pokud vykonával funkci jednatele, musí mít uzavřenou mandátní smlouvu dle obchodního zákoníku se stanovenou odměnou (jinak by mu ji mohli doměřit - jde o obchodní smlouvu).
Že jednatel musí mít uzavřenou MANDÁTNÍ smlouvu neříká obchodní zákoník ani Váš pravděpodobný zdroj Poradce 6/2006. Že musí mít stanovenou ODMĚNU neříká žádný mě dostupný předpis, judikát nebo písemné stanovisko MF ČR. Je to pouze soukromý názor JUDr. Salačové. Ale rád se poučím.
>Tím, že vykonával práci pro společnost musí
>mít k tomu ještě uzavřenou pracovní smlouvu se s.r.o. (zpravidla se tato funkce v příslušné kolonce nazývá ředitel).
Neznám takový předpis, který by to ukládal, naopak v judikátech je pravý opak. Ale rád se poučím.
> Je to výklad p.Ing. Sedlákové z MF k § 6 odst. 2 ZDP
K této problematice jsem naživo slyšel pouze JUDr. Salačovou. Takový blábol jsem od ing. Sedlákové naživo neslyšel. O tom, že celý příspěvek k problematice jednatelů v Poradci 6/2006 pochází od člověka s pochybnou znalostí práva svědčí např. to, že autorka připouští souběh funkce jednatele a člena dozorčí rady v jedné osobě (str. 49 Poradce 6/2006). Autorka asi nikdy nečetla § 139/2 ObchZ, který tuto možnost výslovně zakazuje.
Hezký večer!
Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.