Re: Pro Blanku
>*** Dovolím si malou poznámku k odpovědi 2) -
>konkrétně k cestovnému u jednatelů: pokyn 300 (k §24/2 bod 33)
>umožňuje uplatnit jako daňový výdaj i jakési cestovné
>jednatelů, i když nejsou těmi "daňovými zaměstnanci".
>Ale jinak samozřejmě doporučuji odměnu dát, aby za ně
>byli považováni se vším všudy :-))
Napsal jsem, že "Bez odměny není "daňovým" zaměstnancem a s.r.o. nemůže mít náklady na zaměstnance podle § 24". Náklady na zaměstnance jsem myslel podle § 24/2/j) nebo k). Pokud není odměna jednateli/společníkovi, tak se stále domnívám, že se nemůže postupovat podle tohoto ustanovení. Ale šlo by asi dovodit daňovou znatelnost podle obecného § 24/1 ZDP.
D300 k §24/2 bod 33 sice cosi připouští, ale pokud mohu radit dopředu, radím se přidržovat zákona. Pokud musím řešit věci z minulosti, vezmu zavděk i obskurním D 300. :-))
>Pro Pavla: Použila jsem rovněž Váš výraz "daňový
>zaměstnanec" a pokud nebudete nějak zásadně proti, tak ho
>příležitostně ještě někdy použiju, protože se mi zdá
>pro tenhle případ (ZDP) velice výstižný :-)
Jak je ctěná libost. :-))
Hezký tropický den!
Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.