Hlavní navigace

Názor k dotazu Společníci a fakturace od Pavel - Re: Pro Blanku >*** Dovolím si malou poznámku k...

  • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 16. 7. 2007 11:20

    Pavel (neregistrovaný) 80.188.169.---

    Re: Pro Blanku
    >*** Dovolím si malou poznámku k odpovědi 2) -
    >konkrétně k cestovnému u jednatelů: pokyn 300 (k §24/2 bod 33)
    >umožňuje uplatnit jako daňový výdaj i jakési cestovné
    >jednatelů, i když nejsou těmi "daňovými zaměstnanci".
    >Ale jinak samozřejmě doporučuji odměnu dát, aby za ně
    >byli považováni se vším všudy :-))

    Napsal jsem, že "Bez odměny není "daňovým" zaměstnancem a s.r.o. nemůže mít náklady na zaměstnance podle § 24". Náklady na zaměstnance jsem myslel podle § 24/2/j) nebo k). Pokud není odměna jednateli/společníkovi, tak se stále domnívám, že se nemůže postupovat podle tohoto ustanovení. Ale šlo by asi dovodit daňovou znatelnost podle obecného § 24/1 ZDP.

    D300 k §24/2 bod 33 sice cosi připouští, ale pokud mohu radit dopředu, radím se přidržovat zákona. Pokud musím řešit věci z minulosti, vezmu zavděk i obskurním D 300. :-))


    >Pro Pavla: Použila jsem rovněž Váš výraz "daňový
    >zaměstnanec" a pokud nebudete nějak zásadně proti, tak ho
    >příležitostně ještě někdy použiju, protože se mi zdá
    >pro tenhle případ (ZDP) velice výstižný :-)

    Jak je ctěná libost. :-))

    Hezký tropický den!

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).