Vlákno názorů k dotazu Smlouva o dílo - daně od pája - Re: smlouva o dílo - daně uzavřít můžete, daně...
-
1234a (neregistrovaný)
Re: smlouva o dílo - daně
jak myslíte:-)
Eva Horzinková a Alexej Kohout, autoři pro praxi klíčového a směrodatného komentáře k živnostenskému zákonu, ve svém komentáři uvádějí:
Z požadavku soustavnosti nutno vyvodit, že živností obecně nemůže být činnost jednorázová nebo nahodilá, i když v ostatním splňuje požadavky § 2 živnostenského zákona. S požadavkem soustavnosti však není v rozporu, je-li činnost vykonávána sezónně. Podle okolností lze hodnotit jako soustavnou činnost i jednání samo o sobě jednorázové, dochází-li k jeho opakování. Rovněž tak je namístě považovat za soustavnou takovou činnost, která vyžaduje k provedení delší doby nebo lze-li z okolností usuzovat na úmysl činnost opakovat.
no já tam vidím tu délku - 14 dní je dost. a navíc pokud totéž udělá i příští rok, je to jasný. -
1234a (neregistrovaný)
Re: smlouva o dílo - daně
>>>>
>>>>1x 14 dnů za rok podle mého názoru není soustavnost
>>>>je to věcí názoru
>>>>
>>>jistěže není.
>>
>>jak myslíte:-)
>>
>>Eva Horzinková a Alexej Kohout, autoři pro praxi
>>klíčového a směrodatného komentáře k živnostenskému
>>zákonu,
>>ve svém komentáři uvádějí:
>>
>>Z požadavku soustavnosti nutno vyvodit, že živností
>>obecně nemůže být činnost jednorázová nebo nahodilá,
>>i
>>když v ostatním splňuje požadavky § 2 živnostenského
>>zákona. S požadavkem soustavnosti však není v
>>rozporu,
>>je-li činnost vykonávána sezónně. Podle okolností lze
>>hodnotit jako soustavnou činnost i jednání samo o
>>sobě
>>jednorázové, dochází-li k jeho opakování. Rovněž tak
>>je namístě považovat za soustavnou takovou činnost,
>>která vyžaduje k provedení delší doby nebo lze-li z
>>okolností usuzovat na úmysl činnost opakovat.
>>
>>no já tam vidím tu délku - 14 dní je dost. a navíc
>>pokud totéž udělá i příští rok, je to jasný.
>
>je dobře, že to tak jasně vidíte, Dotaz byl jasně na
>jednorázovou akci, ne na to, co bude napřesrok.Takový
>nepodložený dedukce úplně miluju.
>navíc-klíčový a směrodatný komentář může napsat
>kdokoliv, jednoznačný a jedinečný výklad zákona může dát
>pouze soud.
píšu POKUD! tak to pak bude zcela jednoznačný. to už i soudy rozhodly, že prodej pomlázek týden v roce když se druhý rok opakuje je nepovolené podnikání.ale vidím znak podnikání i teď -
Rovněž tak
>je namístě považovat za soustavnou takovou činnost,
>která vyžaduje k provedení delší doby
je zajímavé, že píšete, že jednoznačný výklad může dát jen soud. já psala co si myslím já, to vy kategoricky tvrdíte - jistěže není:-) vy jste soud?
