Re: Odvod hotovosti přes bankomat.
Já bych účtovala tak, jak jsem psala.
Oni mají platbu hotově, hotovst převzal Váš šéf. U Vás by byla úhrada přes banku.
Skutečnost, že šéf nedonesl peníze "ukázat" pokladní, bych brala jako nepodstatnou věc.
Pokud nebudou žádné rozpory s danou firmou, myslím, že je úplně jedno, jak to nakonec bude. Hlavně, že obě strany vedou daný závazek jako uhrazený.
Re: Odvod hotovosti přes bankomat.
jasně, že to dává smysl... pokladní obdrží od šéfa VPD protistrany a zároveň doklad o vložení peněz na účet (přes bankomat), samozřejmě správně měl peníze odevzdat pokaldní a ta je měla odnést do banky, čmž jí ušetřil cestu... nezapomeňte, že na výpisu bude jasně patrno, že jde o váš VKLAD HOTOVOSTI... muste zaúčtovat, jak bylo provedeno - příjem hotovosti a posléze vklad na účet... nevím, co je natom nelogického a nesmylného
:-))
>>>
>>>>>>>>>>diky za rady.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>Účtovala bych tak, jak to skutečně proběhlo. Určitě
>>>>>>>>>někdo vystavil pokladní doklad při předání peněz. Obě
>>>>>>>>>strany by měly mít úhradu zaúčtovanou stejně.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>Pokladní příjmový doklad (šéf přece peníze převzal),
>>>>>>>>>poté odvod do banky.
>>>>>>>>no to mi prave prijde nesmysl, ano, dostali jsme sice
>>>>>>>>vydajak, ale my zadny prijmak nevystavili, jelikoz se
>>>>>>>>do pokladny nic fyz. nedalo a pokladni to ani
>>>>>>>>nevidela. jasne, bylo to do 100 tis. kč
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>ale je úplně jedno, že jste nevystavili PPD, od
>>>>>>>protistrany máte jejich VPD!
>>>>>>Jasne, tak i kdYz pokadni nedostala zadne penize do
>>>>>>kasy, nebyl v ni zadny pohyb, tak presto musi
>>>>>>nesmyslne
>>>>>>pokladni vystavit neco co neprobehlo. To fakt dava
>>>>>>smysl !!!
>>>>>
>>>>>
>>>>>jasně, že to dává smysl... pokladní obdrží od šéfa
>>>>>VPD
>>>>>protistrany a zároveň doklad o vložení peněz na účet
>>>>>(přes bankomat), samozřejmě správně měl peníze
>>>>>odevzdat
>>>>>pokaldní a ta je měla odnést do banky, čmž jí ušetřil
>>>>>cestu... nezapomeňte, že na výpisu bude jasně patrno,
>>>>>že jde o váš VKLAD HOTOVOSTI... muste zaúčtovat, jak
>>>>>bylo provedeno - příjem hotovosti a posléze vklad na
>>>>>účet... nevím, co je natom nelogického a nesmylného
>>>>
>>>>
>>>>Šéf má extra pokladnu ?
>>>>Technický dotaz - jak by účetní ve firmě zaúčtovala,
>>>>pokud by šéf převzal peníze a nevložil je do banky ?
>>>
>>>Přesně...
>>>
>>>A jak by účtovala, kdyby náhodou šéfovi cestou peníze
>>>někdo ukradl? Pak by byla faktura nezaplacená??
>>>(nepřeju nikomu takovou situaci, ale určitě dobře
>>>vykreslí situaci)
>>
>>já jsem odpověděla stejně jako vy - musí se účtovat
>>dle skutečnosti, někdo převzal peníze, které byly
>>posléze vloženy na účet....
>Ano, odpověděly jsme stejně. Jen jsem chtěla
>"dokreslit" situaci.
Re: Odvod hotovosti přes bankomat.
tak ke konci roku se dělá inventura pohledávek/závazků a z toho by vyplynulo, že má protistrana fakturu uhrazenou, mají k tomu i doklad o předání peněz, takže poté by následovalo trestní oznámení na šéfa pro krádež a samozřejmě pohledávka vůči němu
Re: Odvod hotovosti přes bankomat.
zašlo to nekam uplne jinam, samozrejmě ze by byla pohledavka zúčtovana úhrada na bance...., jasne, pokud by penize nebyly vlozeny do banky jako uhrada faktury, tak by nebyla pohledavka zapalcena a byl by problem. myslela jsem zauctovat vklad do banky hned jako uhradu faktury, ne jako odvod hotovosti. Preci na pokladne by take nebyl vydej a nesedela by 261....
Re: Odvod hotovosti přes bankomat.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>ale je úplně jedno, že jste nevystavili PPD, od
>>>>>>protistrany máte jejich VPD!
>>>>>Jasne, tak i kdYz pokadni nedostala zadne penize do
>>>>>kasy, nebyl v ni zadny pohyb, tak presto musi
>>>>>nesmyslne
>>>>>pokladni vystavit neco co neprobehlo. To fakt dava
>>>>>smysl !!!
>>>>
>>>>
>>>>jasně, že to dává smysl... pokladní obdrží od šéfa
>>>>VPD
>>>>protistrany a zároveň doklad o vložení peněz na účet
>>>>(přes bankomat), samozřejmě správně měl peníze
>>>>odevzdat
>>>>pokaldní a ta je měla odnést do banky, čmž jí ušetřil
>>>>cestu... nezapomeňte, že na výpisu bude jasně patrno,
>>>>že jde o váš VKLAD HOTOVOSTI... muste zaúčtovat, jak
>>>>bylo provedeno - příjem hotovosti a posléze vklad na
>>>>účet... nevím, co je natom nelogického a nesmylného
>>>
>>>
>>>Šéf má extra pokladnu ?
>>>Technický dotaz - jak by účetní ve firmě zaúčtovala,
>>>pokud by šéf převzal peníze a nevložil je do banky ?
>>
>>tak ke konci roku se dělá inventura
>>pohledávek/závazků
>>a z toho by vyplynulo, že má protistrana fakturu
>>uhrazenou, mají k tomu i doklad o předání peněz, takže
>>poté
>>by následovalo trestní oznámení na šéfa pro krádež a
>>samozřejmě pohledávka vůči němu
>zašlo to nekam uplne jinam, samozrejmě ze by byla
>pohledavka zúčtovana úhrada na bance...., jasne, pokud by
>penize nebyly vlozeny do banky jako uhrada faktury,
>tak by nebyla pohledavka zapalcena a byl by problem.
>myslela jsem zauctovat vklad do banky hned jako uhradu
>faktury,
Dle mého názoru nelze - peníze putovaly hotově do sféry vaší firmy. Jinak by to bylo, pokud by druhá strana opravdu vložila peníze do banky.
ne jako odvod hotovosti. Preci na pokladne by
>take nebyl vydej a nesedela by 261....
Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.