Vlákno názorů k dotazu Účetní x FÚ od Pavel Jirsa - Re: Účetní x ÚzP FÚ Dano,kontrola je asi z...

  • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 21. 7. 2014 15:54

    Pavel Jirsa (neregistrovaný)

    Re: Účetní x ÚzP FÚ
    Dano,

    kontrola je asi z ÚzP FÚ a nikoliv z krajského FÚ. Určitě je kontrola u společnosti a nikoliv u firmy (firma je jen název společnosti).

    Jak už správně zaznělo, telefonát či email od tety z ÚzP či ze samotného FÚ nic neznamená, nicméně bych se choval maximálně vstřícně se snahou nepoškodit klienta, byť bývalého.

    Úřední osoba z Vás chce udělat svědka podle § 96 daňového řádu. Svědek musí vypovídat pravdivě a nic nezamlčovat.

    Pokud jste papírové účetnictví odevzdala klientovi, tak pravdivě odpovězte, že ho nemáte. Pokud je vymazané elektronické účetnictví z počítače, tak pravdivě odpovězte, že ho nemáte.

    Jistě to nebyl Váš jediný klient a tak po Vás nikdo nemůže chtít, abyste si pamatovala detaily. Účtovala jste dodané doklady a jejich obsah Vás moc nezajímal, mimo správného zaúčtování.

    Osvědčilo se mi přísloví Mluviti stříbro, mlčeti zlato. Můj první výslech na hospodářské kriminálce (v minulém tisíciletí) jsem začal rozšafně a mnoha slovy. Ten dement co to zapisoval začal velmi pomalu datlovat každé slovo. A pak jsem odpovídal pouze Nevzpomínám si a výjimečně Ano, Ne. :-))

    Držím palce

    Hezký den!

  • 22. 7. 2014 7:06

    1234a (neregistrovaný)

    Re: Účetní x ÚzP FÚ
    svědka těžko, o čem by vypovídala? o tom, jak zaúčtovala?
    co takhle §57,58 a 93?

  • 22. 7. 2014 8:26

    Vladimír 22 (neregistrovaný)

    Re: Účetní x ÚzP FÚ
    >>Dano,
    >>
    >>kontrola je asi z ÚzP FÚ a nikoliv z krajského FÚ.
    >>Určitě je kontrola u společnosti a nikoliv u firmy
    >>(firma
    >>je jen název společnosti).
    >>
    >>Jak už správně zaznělo, telefonát či email od tety z
    >>ÚzP či ze samotného FÚ nic neznamená, nicméně bych se
    >>choval maximálně vstřícně se snahou nepoškodit
    >>klienta,
    >>byť bývalého.
    >>
    >>Úřední osoba z Vás chce udělat svědka podle § 96
    >>daňového řádu. Svědek musí vypovídat pravdivě a nic
    >>nezamlčovat.
    >>
    >>Pokud jste papírové účetnictví odevzdala klientovi,
    >>tak pravdivě odpovězte, že ho nemáte. Pokud je
    >>vymazané
    >>elektronické účetnictví z počítače, tak pravdivě
    >>odpovězte, že ho nemáte.
    >>
    >>Jistě to nebyl Váš jediný klient a tak po Vás nikdo
    >>nemůže chtít, abyste si pamatovala detaily. Účtovala
    >>jste dodané doklady a jejich obsah Vás moc nezajímal,
    >>mimo správného zaúčtování.
    >>
    >>Osvědčilo se mi přísloví Mluviti stříbro, mlčeti
    >>zlato. Můj první výslech na hospodářské kriminálce (v
    >>minulém tisíciletí) jsem začal rozšafně a mnoha slovy.
    >>Ten
    >>dement co to zapisoval začal velmi pomalu datlovat
    >>každé slovo. A pak jsem odpovídal pouze Nevzpomínám si
    >>a
    >>výjimečně Ano, Ne. :-))
    >>
    >>Držím palce
    >>
    >>Hezký den!
    >
    >svědka těžko, o čem by vypovídala? o tom, jak
    >zaúčtovala?
    >co takhle §57,58 a 93?
    *****************************************
    Vone to je jedno, když se chce tak de vše, zákon nezákon.
    Když se sejde dobrá parta matiášníků, tak to frčí:

    Komise pro aplikaci nové civilní legislativy při Ministerstvu spravedlnosti (dále jen KANCL) vypracovala výkladové stanovisko k náhradě škody způsobené v souvislosti s výkonem odborného poradenství podle zvláštních zákonů. Ze stanoviska č. 29 vyplývá, že při náhradě škody způsobené advokátem nebo daňovým poradcem se přednostně postupuje podle zákonů o advokacii a daňovém poradenství. V těchto případech se neuplatňuje § 2950 nového občanského zákoníku o škodě způsobené informací nebo radou.

    Hezký den

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).