Re: Silniční daň - "trik" pro nepodnikat
>>>>>Dobrý den,
>>>>>chtěla bych se ujistit, že je stále možné uplatnit
>>>>>výdajový paušál na vozidlo proti příjmům z pronájmu
>>>>>(§
>>>>>9), který má osoba, která nevlastní živnostenské
>>>>>oprávnění nebo vlastní, ale podniká v oboru, ke
>>>>>kterému
>>>>>automobil nevyužívá (a využívá tedy automobil jen pro
>>>>>účely
>>>>>zajištění příjmů z pronájmu majetku nezařazeného do
>>>>>OM).
>>>>>Díky.
>>>>
>>>>A v čem spočítá ten trik?
>>>Málokdo ví, že může uplatnit výdajový paušál na auto
>>>a
>>>přitom se na něj nevztahuje povinnost platit silniční
>>>daň. Nenapsala jsem to přesně, omlouvám se.
>>*************************************************
>>Tu hloupost jste napsala úplně přesně.
https://business.center.cz/business/diskuze/zprava.aspx?id=1486541
z této odpovědi vyvozuji, že to možné je, ale je třeba mít důkazy pro to, že se auto skutečně pro účely příjmů z nájmu používá
>
>Takže je možné stále postupovat tak, jak popisuji, tj.
>uplatnit výdajový paušál a neplatit silniční daň?
>Děkuji.
Re: Silniční daň - "trik" pro nepodnikat
>>>>>>>>Dobrý den,
>>>>>>>>chtěla bych se ujistit, že je stále možné uplatnit
>>>>>>>>výdajový paušál na vozidlo proti příjmům z pronájmu
>>>>>>>>(§
>>>>>>>>9), který má osoba, která nevlastní živnostenské
>>>>>>>>oprávnění nebo vlastní, ale podniká v oboru, ke
>>>>>>>>kterému
>>>>>>>>automobil nevyužívá (a využívá tedy automobil jen pro
>>>>>>>>účely
>>>>>>>>zajištění příjmů z pronájmu majetku nezařazeného do
>>>>>>>>OM).
>>>>>>>>Díky.
>>>>>>>
>>>>>>>A v čem spočítá ten trik?
>>>>>>Málokdo ví, že může uplatnit výdajový paušál na auto
>>>>>>a
>>>>>>přitom se na něj nevztahuje povinnost platit silniční
>>>>>>daň. Nenapsala jsem to přesně, omlouvám se.
>>>>>*************************************************
>>>>>Tu hloupost jste
>>>napsala
>>>úplně
>>>přesně.
>>>
>>>https://business.center.cz/business/diskuze/zprava.aspx?id=1486541
>>>
>>>z této odpovědi vyvozuji, že to možné je, ale je
>>>třeba
>>>mít důkazy pro to, že se auto skutečně pro účely
>>>příjmů z nájmu používá
>>>>
>>>>Takže je možné stále postupovat tak, jak popisuji,
>>>>tj.
>>>>uplatnit výdajový paušál a neplatit silniční daň?
>>>>Děkuji.
>>**********************************************
>>Určitě ne. prostudujte zákon o siln. dani a z. o
>>příjmech
>
>Vladimíre, čtu si zákon o dani silniční i daň z přjmů,
>§9 a §24/2
>a asi pro oči nevidím....
************************************************
Paní Mirko, reagoval jsem na tento výrok viz výše:
>>Takže je možné stále postupovat tak, jak popisuji,
>>tj. uplatnit výdajový paušál a neplatit silniční daň?
Předpokládám,že text z.16/1993 §2/1/c/2 je jasný
§ 2 Předmět daně
(1) Předmětem daně silniční jsou silniční motorová vozidla a jejich přípojná vozidla (dále jen "vozidla") používané
2. poplatníkem daně z příjmů fyzických osob k činnosti nebo v přímé souvislosti s činností, ze kterých plynou příjmy ze samostatné činnosti podle zákona upravujícího daně z příjmů.
Re: Silniční daň - "trik" pro nepodnikat
*****************************************
Ne, i z příjmů dle §9 viz text: příjmy ze samostatné činnosti podle zákona>>upravujícího daně z příjmů.
(1) Předmětem daně z příjmů fyzických osob jsou
a) příjmy ze závislé činnosti (§ 6),
b) příjmy ze samostatné činnosti (§ 7),
c) příjmy z kapitálového majetku (§ 8),
d) příjmy z nájmu (§ 9),
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Re: Silniční daň - příjmy z nájmu § 9
V Zákonu o dani silniční je "ze kterých plynou příjmy ze samostatné činnosti podle zákona upravujícího daně z příjmů" a
v ZDP je u § 3/1 "příjmy ze samostatné činnosti" uveden § 7
Pokud by chtěl zákonodárce, aby se platila silniční daň i u příjmů z nájmu, proč do daně silniční neuvedl vedle "příjmy ze samostatné činnosti" i "příjmy z nájmu"? Proč uvedl jmenovitě jen jeden příjem ze čtyř, které jsou v § 3/1 uvedeny?
Re: Silniční daň - příjmy z nájmu § 9
>>>
>>>>Paní Mirko, reagoval jsem na tento výrok viz výše:
>>>>>>Takže je možné stále postupovat tak, jak popisuji,
>>>>>>tj. uplatnit výdajový paušál a neplatit silniční daň?
>>>>>>
>>>>Předpokládám,že text z.16/1993 §2/1/c/2 je jasný
>>>>§ 2 Předmět daně
>>>>(1) Předmětem daně silniční jsou silniční motorová
>>>>vozidla a jejich přípojná vozidla (dále jen
>>>>"vozidla")
>>>>používané
>>>>2. poplatníkem daně z příjmů fyzických osob k
>>>>činnosti nebo v přímé souvislosti s činností, ze
>>>>kterých
>>>>plynou příjmy ze samostatné činnosti podle zákona
>>>>upravujícího daně z příjmů.
>>>>
>>>>
>>>Příjmy ze samostatné činnosti dle § 7 = silniční daň
>>>se platí
>>>Příjmy z nájmu dle § 9 = silniční daň se neplatí
>>>
>>>Takto je to myšleno?
>>*****************************************
>>Ne, i z příjmů dle §9 viz text: příjmy ze
>>samostatné
>>činnosti podle zákona>>upravujícího daně z příjmů.
>>(1) Předmětem daně z příjmů fyzických osob jsou
>> a) příjmy ze závislé činnosti (§ 6),
>>b) příjmy ze samostatné činnosti (§ 7),
>>c) příjmy z kapitálového majetku (§ 8),
>>d) příjmy z nájmu (§ 9),
>>xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
>
>V Zákonu o dani silniční je "ze kterých plynou příjmy
>ze samostatné činnosti podle zákona upravujícího daně
>z příjmů" a
>v ZDP je u § 3/1 "příjmy ze samostatné činnosti"
>uveden § 7
>
>Pokud by chtěl zákonodárce, aby se platila silniční
>daň i u příjmů z nájmu, proč do daně silniční neuvedl
>vedle "příjmy ze samostatné činnosti" i "příjmy z
>nájmu"? Proč uvedl jmenovitě jen jeden příjem ze čtyř,
>které jsou v § 3/1 uvedeny?
**************************************
=>v ZDP je u § 3/1 "příjmy ze samostatné činnosti"
>uveden § 7= není jich tam víc jak se píše výše?
Re: Silniční daň - příjmy z nájmu § 9
>>>>>
>>>>>>Paní Mirko, reagoval jsem na tento výrok viz výše:
>>>>>>>>Takže je možné stále postupovat tak, jak popisuji,
>>>>>>>>tj. uplatnit výdajový paušál a neplatit silniční daň?
>>>>>>>>
>>>>>>Předpokládám,že text z.16/1993 §2/1/c/2 je jasný
>>>>>>§ 2 Předmět daně
>>>>>>(1) Předmětem daně silniční jsou silniční motorová
>>>>>>vozidla a jejich přípojná vozidla (dále jen
>>>>>>"vozidla")
>>>>>>používané
>>>>>>2. poplatníkem daně z příjmů fyzických osob k
>>>>>>činnosti nebo v přímé souvislosti s činností, ze
>>>>>>kterých
>>>>>>plynou příjmy ze samostatné činnosti podle zákona
>>>>>>upravujícího daně z příjmů.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>Příjmy ze samostatné činnosti dle § 7 = silniční daň
>>>>>se platí
>>>>>Příjmy z nájmu dle § 9 = silniční daň se neplatí
>>>>>
>>>>>Takto je to myšleno?
>>>V Zákonu o dani silniční je "ze kterých plynou příjmy
>>>ze samostatné činnosti podle zákona upravujícího daně
>>>z příjmů" a
>>>v ZDP je u § 3/1 "příjmy ze samostatné činnosti"
>>>uveden § 7
>>>
>>>Pokud by chtěl zákonodárce, aby se platila silniční
>>>daň i u příjmů z nájmu, proč do daně silniční neuvedl
>>>vedle "příjmy ze samostatné činnosti" i "příjmy z
>>>nájmu"? Proč uvedl jmenovitě jen jeden příjem ze
>>>čtyř,
>>>které jsou v § 3/1 uvedeny?
>>**************************************
>>=>v ZDP je u § 3/1 "příjmy ze samostatné činnosti"
>>>uveden § 7= není jich tam víc jak se píše výše?
>
>
>Ale příjem ze samostatné činnosti je jen §7
Jistě. A dle textu =Z. č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů
Pro účely tohoto zákona se má za to, že poplatník užívá silniční motorové vozidlo, u kterého uplatňuje paušální výdaj na dopravu, výlučně k dosažení, zajištění nebo udržení zdanitelných příjmů, pokud tak prohlásí, není-li prokázáno jinak.
Týká se to i dosažení, zajištění nebo udržení zdanitelných příjmů
u nájmu? Pokud ano, jaké je zdůvodnění, když
pronájem nemovitostí, bytů a nebytových prostor, není živností?
Re: Silniční daň - příjmy z nájmu § 9
>>>>>>>>>Takže je možné stále postupovat tak, jak popisuji,
>>>>>>>>>tj. uplatnit výdajový paušál a neplatit silniční daň?
>>>>>>Příjmy ze samostatné činnosti dle § 7 = silniční daň
>>>>>>se platí
>>>>>>Příjmy z nájmu dle § 9 = silniční daň se neplatí
>>>>>>
>>>>>>Takto je to myšleno?
>
>>>>V Zákonu o dani silniční je "ze kterých plynou příjmy
>>>>ze samostatné činnosti podle zákona upravujícího daně
>>>>z příjmů" a
>>>>v ZDP je u § 3/1 "příjmy ze samostatné činnosti"
>>>>uveden § 7
>>>>
>>>>Pokud by chtěl zákonodárce, aby se platila silniční
>>>>daň i u příjmů z nájmu, proč do daně silniční neuvedl
>>>>vedle "příjmy ze samostatné činnosti" i "příjmy z
>>>>nájmu"? Proč uvedl jmenovitě jen jeden příjem ze
>>>>čtyř,
>>>>které jsou v § 3/1 uvedeny?
>>>**************************************
>>>=>v ZDP je u § 3/1 "příjmy ze samostatné činnosti"
>>>>uveden § 7= není jich tam víc jak se píše výše?
>>
>>
>>Ale příjem ze samostatné činnosti je jen §7
>
>Jistě. A dle textu =Z. č. 586/1992 Sb., o daních z
>příjmů
>Pro účely tohoto zákona se má za to, že poplatník
>užívá silniční motorové vozidlo, u kterého uplatňuje
>paušální výdaj na dopravu, výlučně k dosažení, zajištění
>nebo udržení zdanitelných příjmů, pokud tak prohlásí,
>není-li prokázáno jinak.
>
>Týká se to i dosažení, zajištění nebo udržení
>zdanitelných příjmů
>u nájmu? Pokud ano, jaké je zdůvodnění, když
> pronájem nemovitostí, bytů a nebytových prostor, není
>živností?
Škoda že se neozval někdo, kdo to tak praktikoval a prošlo mu
to kontrolou FÚ, aby nás mohl seznámit s použitými argumenty
- účel jízdy - dle knihy jízd a stanoviskem FÚ.
Těm kterým to neprošlo, ti se chlubit nebudou.
Re: Silniční daň v § 9 není
i podle zákona upravujícího daně
>>>z příjmů" a
>>>v ZDP je u § 3/1 "příjmy ze samostatné činnosti"
>>>uveden § 7
>>>
>>>Pokud by chtěl zákonodárce, aby se platila silniční
>>>daň i u příjmů z nájmu, proč do daně silniční neuvedl
>>>vedle "příjmy ze samostatné činnosti" i "příjmy z
>>>nájmu"? Proč uvedl jmenovitě jen jeden příjem ze
>>>čtyř,
>>>které jsou v § 3/1 uvedeny?
>>**************************************
>>=>v ZDP je u § 3/1 "příjmy ze samostatné činnosti"
>>>uveden § 7= není jich tam víc jak se píše výše?
>
>
>Ale příjem ze samostatné činnosti je jen §7
Mirko,
Vy, Tečka a T. máte pravdu. Z § 9 ZDP se silnička neplatí. Školí se to dlouhodobě, píše se o tom dlouhodobě např. M. Mikuš z FÚ Olomouckého kraje na str. 171 publikace Komentář k majetkovým daním a dani silniční, Oswald, 2015.
Na druhé straně nechápu proč je § 9 mocipány protěžován. Pokud je pronájem nemovitosti v § 7, tak se musí platit silnička a musí být šmírovací babišovka, musí být sociálka a zdravotní, pokud to samé je v § 9, tak silnička ani babišovka být nemusí a sociálka a zdravotní také ne.
Ale možná dojde ke změně, nový ZDP §§ u fyzických osob přeskupí (prý zjednoduší) a tak možná i pronájem spadne do silniční daně, babišovky a možná i soc+zdr. Ale navazující předpisy jsem ještě neviděl a z nového ZDP jen torzo.
Hezký den!
Re: Silniční daň v § 9 není
=, co školí a píše státní správa= budí často mnoho radosti a poučení.
Kopíruji PORADU z r. 2013 od metodika FÚ. Když jsem napsal na FÚ co to jejich pracovník hlásá za informace v rozporu se zákonem, byly mě sekretářkou sděleno, že dotyčný tyto porady píše mimo dobu pracovního procesu a tak FÚ nikterak na jeho názory neodpovídá.
To je můj názor k problémům rad a školení "odborníků" státní správy
Co se týká metodiků, u nás se tvrdí, že to je jako vykastrovaný kocour, co radí kočkám jak se mrouskat. Výše uvedený článek to dokazuje. Totéž JUDr. Salačová v r. 2003 s tím, že podnikatel si může uplatnit výdaje na PHM u SVÉHOI vozidla jenom tehdy, když jej SÁM řídí.
Plné znění Elektronický archiv
deníku PRÁVO spravovaný společností NEWTON Media, a.s.
http://pravo.newtonit.cz Datum: 18.03.2013
Autor: Josef Drbohlav Zdroj: Právo
Josef Drbohlav (Autor pracuje na Finančním úřadu pro hlavní město
Prahu, územní pracoviště Praha 7)
Paušál na dopravu může být velmi výhodný
DAŇOVÉ PŘIZNÁNÍ: RADY, JAK UŠETŘIT
Paušál a DPH
Bylo by nelogické, kdyby byla po paušalistovi požadována evidence jízd,
vynaložené částky za pohonné hmoty či počet ujetých kilometrů. Naproti tomu zákon o dani z přidané hodnoty paušál na dopravné nezná ani s ním nepočítá.
Plátce musí nárok na odpočet prokázat tak, jak požaduje tento zákon.
Nejprůkaznějším způsobem doložení oprávněnosti nároku na odpočet z jednotlivých daňových dokladů na nákup pohonných hmot tak zůstává i nadále kniha jízd.
Papírování se v tomto případě nijak nezmenší.
Kilometrovné škoda nevyužít
Pokračování ....
Re: Silniční daň v § 9 není
>=, co školí a píše státní správa= budí často mnoho
>radosti a poučení.
>Kopíruji PORADU z r. 2013 od metodika FÚ. Když jsem
>napsal na FÚ co to jejich pracovník hlásá za informace v
>rozporu se zákonem, byly mě sekretářkou sděleno, že
>dotyčný tyto porady píše mimo dobu pracovního procesu a
>tak FÚ nikterak na jeho názory neodpovídá.
>To je můj názor k problémům rad a školení "odborníků"
>státní správy
>Co se týká metodiků, u nás se tvrdí, že to je jako
>vykastrovaný kocour, co radí kočkám jak se mrouskat. Výše
>uvedený článek to dokazuje. Totéž JUDr. Salačová v r.
>2003 s tím, že podnikatel si může uplatnit výdaje na
>PHM u SVÉHOI vozidla jenom tehdy, když jej SÁM řídí.
>Plné znění Elektronický archiv
>deníku PRÁVO spravovaný společností NEWTON Media,
>a.s.
>http://pravo.newtonit.cz Datum: 18.03.2013
>Autor: Josef Drbohlav Zdroj: Právo
>Josef Drbohlav (Autor pracuje na Finančním úřadu pro
>hlavní město
>Prahu, územní pracoviště Praha 7)
>Paušál na dopravu může být velmi výhodný
>DAŇOVÉ PŘIZNÁNÍ: RADY, JAK UŠETŘIT
>Paušál a DPH
>
>Bylo by nelogické, kdyby byla po paušalistovi
>požadována evidence jízd,
>vynaložené částky za pohonné hmoty či počet ujetých
>kilometrů. Naproti tomu zákon o dani z přidané hodnoty
>paušál na dopravné nezná ani s ním nepočítá.
>Plátce musí nárok na odpočet prokázat tak, jak
>požaduje tento zákon.
>Nejprůkaznějším způsobem doložení oprávněnosti nároku
>na odpočet z jednotlivých daňových dokladů na nákup
>pohonných hmot tak zůstává i nadále kniha jízd.
>Papírování se v tomto případě nijak nezmenší.
>Kilometrovné škoda nevyužít
Re: Silniční daň v § 9 není
Vladimíre 222,
já jsem uvedl, že Mirka a Tečka svůj názor opřely o zákon. Mám stejný názor.
Pokud navíc tento názor podle zákona pracovníci finanční správy zastávají na školeních a publikují ho, tak se domnívám, že je v současné době bezpečné se tímto názorem řídit. Samozřejmě co bude zítra netuším.
Reagoval jsem na hejtra, který i když o problematice nic neví, musí hejtovat.
To je celé.
Proč máte ve jméně o dvě číslice navíc? Pamatuji si Vás s jednou 2. :-))
Hezký den!
Re: Silniční daň v § 9 není
***************************************
Váš názor vám neberu, pouze poukazuji na to, že pracovníci
st. správy holt za honorář napíší co je napadne a tak se nelze na jejich blafy odvolávat - viz taky Ing Ženíšková s tou 100,- u Kooperativy. Žvást, ale vynesl honorář!
Ty dvojky rostou asi s věkem (zapomněl jsem heslo a je to).
Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.