Vlákno názorů k dotazu Prohlašení a DP od J - Re: Prohlašení a DP On neměl na rok 2009...

Re: Prohlašení a DP
Podle toho to vypadá,že mu byla uplatňována sleva na poplatníka, protože nepíšete, že měl sraženu nějakou zálohu na dani , to by byl vyplněn řádek 9. Ovšem v podání dańové přiznání mu toto nebrání. Jenom je mi opravdu divné,že jste si toho, že má uplatněnu slevu na poplatníka, nevšimli během roku. Vždyť to musel mít na výplatních páskách.

Re: Prohlašení a DP
Vyplatí pasku nedávají , jen podepisuje výplatu. Tak za to "plati"
Pokud neměl podepsané prohlášení , tak při podaní DP dostal by zpět tu dan, ano?
Děkuji za trpělivost

Re: Prohlašení a DP
Pokud by neměl podepsané prohlášení, tak by během roku platil zálohu na dani,o tu by měl menší výplatu a tu sraženou daň by potom dostal vrácenou v daňovém přiznání. Tak že by celý rok čekal,až mu na základě daňového přiznání daň vrátí. Tak nevím, co je podle vás výhodnější. Otázkou je,jestli náhodou neměl to prohlášení podepsané u jiného zaměstnavatele. To by byl potom velký problém.

Re: Prohlašení a DP
Měl jen jedno zaměstnáni. Oni si to prohlášení podepsali aby neodváděly. VI ze on je nebude kontrolovat.

Re: Prohlašení a DP
Proč myslíte,že se to bude zdát divné FÚ, když na potvrzení od zaměstnavatele má napsáno,že podepsal prohlášení a podle výše výdělku to vychází,že sleva na poplatníka stačila pokrýt zálohovou daň? Jiná je to u zaměstnavatele, tam by manžel musel zpochybnit svůj podpis na prohlášení poplatníka, musel by tvrdit, že to není jeho podpis.

Re: Prohlašení a DP
Myslite ze bych mohla zavolat účetní ktera zpracovavala Potv. a zeptat se.

Re: Prohlašení a DP
No to by jste se zeptat měli, ale ne vy , ale manžel.S vámi se nikdo bavit nemusí, zaměstnancem je manžel. Docela by mě zajímalo, co by řekli na to,jak je možné mít podepsané prohlášení, když ho zaměstnanec nepodepsal. Ale pořád také ještě nevím,proč je pro vás výhodnější platit celý rok zálohu na dani a čekat, až mi bude vrácena v přiznání. Tím "vrácena" mám na mysli buď vrácen přímo přeplatek na dani a nebo menší doplatek z daňového přiznání.

Re: Prohlašení a DP
>>>>>>>>>>>>>aby
>>>>>>>>>>>>>mohl podat DP.
>>>>>>>>>>>>>Na potvrzení je ze podepsal prohlášení, ve
>>>>>>>>>>>>>skutečností
>>>>>>>>>>>>>ale ho nepodepsal.
>>>>>>>>>>>>>PP ukončil k 31.12.2009.
>>>>>>>>>>>>>Co ted ?
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>On neměl na rok 2009 podepsané prohlášení poplatníka?
>>>>>>>>>>>Neměl
>>>>>>>>>>
>>>>>
>>>>>Pokud by neměl podepsané prohlášení, tak by během
>>>>>roku
>>>>>platil zálohu na dani,o tu by měl menší výplatu a tu
>>>>>sraženou daň by potom dostal vrácenou v daňovém
>>>>>přiznání. Tak že by celý rok čekal,až mu na základě
>>>>>daňového
>>>>>přiznání daň vrátí. Tak nevím, co je podle vás
>>>>>výhodnější. Otázkou je,jestli náhodou neměl to
>>>>>prohlášení
>>>>>podepsané u jiného zaměstnavatele.

>>>Proč myslíte,že se to bude zdát divné FÚ, když na
>>>potvrzení od zaměstnavatele má napsáno,že podepsal
>>>prohlášení a podle výše výdělku to vychází,že sleva
>>>na
>>>poplatníka stačila pokrýt zálohovou daň? Jiná je to u
>>>zaměstnavatele, tam by manžel musel zpochybnit svůj
>>>podpis
>>>na prohlášení poplatníka, musel by tvrdit, že to není
>>>jeho podpis.
>>Myslite ze bych mohla zavolat účetní ktera
>>zpracovavala Potv. a zeptat se.
>
>No to by jste se zeptat měli, ale ne vy , ale manžel.S
>vámi se nikdo bavit nemusí, zaměstnancem je manžel.
>Docela by mě zajímalo, co by řekli na to,jak je možné
>mít podepsané prohlášení, když ho zaměstnanec
>nepodepsal. Ale pořád také ještě nevím,proč je pro vás
>výhodnější platit celý rok zálohu na dani a čekat, až mi bude
>vrácena v přiznání. Tím "vrácena" mám na mysli buď
>vrácen přímo přeplatek na dani a nebo menší doplatek z
>daňového přiznání.

Pro zaměstnavatele nemá žádný význam falšovat prohlášení, protože jemu vyjde nastejno, jestli peníze zaplatí zaměstnanci nebo FÚ. Jestli to nebude spíš tím, že 90% zaměstnanců si nepamatuje, jestli nějaké prohlášení podepsali nebo ne.

Re: Prohlašení a DP
Proto ze nevi co se ma a co nema. Tohle jsem zjistila jen proto ze tam ukončil PP tak sem mu napsala ktere doklady ma pořadat.
Zda se Vam to divne, ale je to tak.

Re: Prohlašení a DP
>>>>>>>>>>>>aby

>>>>>>>>>>>On neměl na rok 2009 podepsané prohlášení poplatníka?
>>>>>>>>>>Neměl
>>>>>>>>>
>>>>
>>>>Pokud by neměl podepsané prohlášení, tak by během
>>>>roku
>>>>platil zálohu na dani,o tu by měl menší výplatu a tu
>>>>sraženou daň by potom dostal vrácenou v daňovém
>>>>přiznání. Tak že by celý rok čekal,až mu na základě
>>>>daňového
>>>>přiznání daň vrátí. Tak nevím, co je podle vás
>>>>výhodnější. Otázkou je,jestli náhodou neměl to
>>>>prohlášení
>>>>podepsané u jiného zaměstnavatele. To by byl potom
>>>>velký
>>>>problém.
>>>
>>>je to celé divné a také divné se to bude zdát tomu,
>>>kdo bude na FÚ manželovo daň.př. kontrolovat
>>>určitě zkontaktuje zam-tele manžela, proč při
>>>nepodepsaném daň.př. nezaplatil žádnou zálohu na daň
>>
>>Proč myslíte,že se to bude zdát divné FÚ, když na
>>potvrzení od zaměstnavatele má napsáno,že podepsal
>>prohlášení a podle výše výdělku to vychází,že sleva
>>na
>>poplatníka stačila pokrýt zálohovou daň? Jiná je to u
>>zaměstnavatele, tam by manžel musel zpochybnit svůj
>>podpis
>>na prohlášení poplatníka, musel by tvrdit, že to není
>>jeho podpis.
>
>Já jsem to asi špatně pochopila. Domnívala jsem se, že
>na Potvrzení o zd. př. je napsáno, že NEMĚL
>podepsáno.
>Pokud tedy je tam napsáno, že měl podepsáno (i když,
>jak paní píše, ve skutečnosti neměl), tak to nikomu z
>FÚ divné nebude.
>Jenom také nechápu, proč chce podávat daň.př. - musí,
>protože má ještě jiné příjmy? Pokud nemusí a není
>zaplacena žádná záloha na dani, tak není co vracet.
>Také nechápu tu mzd. účetní, proč daní, tak jak daní
>(nepodepsané daň.prohl. a daní jako by měl podepsané).
>Možná se jednou bude při kontrole FÚ divit až to bude
>mět vysvětlovat.

jenže ona ho pravděpodobně podepsané má,proto na potvrzení napsala - bylo podepsáno - a z uvedených údajů je patrné, že byly uplatňovány slevy na poplatníka, to jenom manželka poplatníka tvrdí, že manžel nic nepodepsal

Re: Prohlašení a DP
Tak myslím ze pokud podpise za zam-ce tak ti peníze neodvede, a z platu je odečtení,---tak ze to zástava v kapse zaměstnavatele.
Je chyba zam- ce ze si to nehlída, ze jo?

Re: Prohlašení a DP
Ano tvrdi manželka na základe slov manžela.

Re: Prohlašení a DP
Zaměstnavateli v kapse nic nezůstane. Zaměstnanci uplatní slevu na poplatníka, zaměstnanec dostane víc peněz k výplatě a na FÚ odvede o to míň. Když by neuplatnil manželovi slevu na poplatníka, manžel by měl menší výplatu a o to by byla větší odvedená záloha na FÚ zaměstnavatelem.Mám pocit, že nechápete problematiku slev na poplatníka a z toho pramení váš dojem, že manžela zaměstnavatel šidil a nechával si jeho peníze ve své kapse.

Re: Prohlašení a DP
Neznám mzdovou problematiku.
Nemá vypl. pasky. Tam bych to vydělá.
Chtěla jsem se dopátrat, teď je mi to jasné.
Mockrát Vám všem děkují za trpělivost a rady.

Re: Prohlašení a DP
viděla!

Re: Prohlašení a DP
to je tak, když si zaměstnanci stále myslí, že jsou okrádáni a nerozumí vůbec ničemu. J.

Re: Prohlašení a DP
Dobrý den, nepozorností se mi stalo, že jsem zaměstnanci bez podepsaného prohlášení uplatnila slevu (sleva na poplatníka se po odškrtnití nepodepsaného DP neuplatnila, ale sleva na invaliditu zůstala), ale zároveň měl bohužel v tomtéž měsíci jiného zaměstnavatele, kde si obě slevy uplatňoval. Co teď? Děkuji!