Vlákno názorů k dotazu Rušení klidu v domě od ... - Re: Rušení klidu v domě V tomto případě obec...
-
... (neregistrovaný)
Re: Rušení klidu v domě
V tomto případě obec (věcně příslušná dle §53 odst.1 přestupkového zákona 200/1990 Sb.) projednává, zda nedošlo ke spáchání přestupku proti občanskému soužití. Podívejte se do §49 PZ, kde jsou přestupky taxativně vyjmenovány.
Poté, co se seznámíte s obsahem stížnosti a např. svědeckou výpovědí (protistrana je také 2 členná) potvrdíte, že jste se nedopustil přestupku, vhodná protiakce je obdobná stížnost na nepravdivé obvinění z přestupku. Být vámi bych to z úcty ke stáří nechal být, resp. bych takovou stížnost podal, pokud by si vás sousedi vybrali i do budoucna jako výplň jejich volného času. Na podání stížnosti máte 1 rok (§20 PZ). -
Re: Rušení klidu v domě
to je jedna možnost , jak to řešit, ale pokud to přesáhne únosnou míru, což asi podle dotazu už nastalo, tak bych to řešil oznámením těch sousedů skutečně pro podezření ze spáchání přestupku dle § 49 a), c) a obec ať rozhodne, kdo má pravdu a co s tím. Mám jisté zkušenosti z paneláku, kam se nastěhovala dcera a musel jsem jít osobně některé věci vysvětlit přímo starším obyvatelům, aby nastal klid, ono je to někdy složité. -
... (neregistrovaný)
Re: Rušení klidu v domě
Po třech letech se nám
>>>narodil druhý syn a situace se opakuje.Nepořádáme
>>>doma
>>>žádné mejdany a děti nenavádíme k hluku ba
>>>naopak.Neobrátil bych se na Vaší poradnu,kdyby mě
>>>nedošla z
>>>Městského úřadu Výzva k podání vysvětlení ve věci
>>>stížnosti
>>>nájemníků domu-rušení klidu v domě.Už mě došla
>>>poslední kapka trpělivosti a chtěl bych na tuto výzvu
>>>reagovat nějakým způsobem,ať už mám od sousedů klid a
>>>nepopotahují mě po úřadech,např. stížnost na
>>>omezování
>>>osobní
>>>svobody,slovní napadání a vyhrůžky atd.Mohli by jste
>>>mi prosím poradit,co bych mohl v tomto směru
>>>učinit?Děkuji
>>
>>V tomto případě obec (věcně příslušná dle §53 odst.1
>>přestupkového zákona 200/1990 Sb.) projednává, zda
>>nedošlo ke spáchání přestupku proti občanskému
>>soužití.
>>Podívejte se do §49 PZ, kde jsou přestupky taxativně
>>vyjmenovány.
>>Poté, co se seznámíte s obsahem stížnosti a např.
>>svědeckou výpovědí (protistrana je také 2 členná)
>>potvrdíte, že jste se nedopustil přestupku, vhodná
>>protiakce
>>je obdobná stížnost na nepravdivé obvinění z
>>přestupku.
>>Být vámi bych to z úcty ke stáří nechal být, resp.
>>bych takovou stížnost podal, pokud by si vás sousedi
>>vybrali i do budoucna jako výplň jejich volného času.
>>Na
>>podání stížnosti máte 1 rok (§20 PZ).
>
>úcta ke stáří? to není automatická věc. Já bych si
>nahrála jejich výpady a podala stížnost na obtěžování,
>zastrašování, atd., pokud není možnost se s nimi v klidu
>domluvit, což s některými prudiči asi nejde....
Dobrá, když už ne úcta ke stáří, tak alespoň zvýšená tolerance k jeho vrtochům. Vždyť ta zatrpklost některých se přehlédnout nedá a pár z nás se jí může učit i ve vlastní rodině. Nadhled přeji hlavně úředníkům posuzujícím právě takovéto případy, aby se nestalo to, co navrhujete vy, tj. roztočení kolotoče vzájemných podání na úřad, které by se takovým Bartáčkům a Novákům staly novým smyslem života.
ČLÁNKY DO MAILU