Re: oprava (snížení) loňských výnosů - j
Dodatečné podat můžete ... ono nijak jinak se k těm daním nedostanete ...
Účetnictví: no ČÚS 19 říká opravovat do běžných výnosů či nákladů, když je to hodně tak do mimořádných ... ale zákon říká, že výkazy mají být věrné a můžu přitom porušit nějaký z prováděcích předpisů ... takže já doporučuji porušit (a napsat do přílohy) a zaúčtovat proti 428 nebo 429 ... viz Interpretace Národní účetní rady I-11 - http://www.nur.cz/content/view/125/40/
Re: oprava (snížení) loňských výnosů - j
Souhlasím s Rop. Probíralo se i v různých odborných časopisech. Přídám se z dotazem. NUR vydala také I-15 Zúčtování nevyplacených přiznaných podílů na zisku. Jak moc se dá opřít o tutu interpretaci ? Můžu podle ni postupovat? Chybí takové to stanovinko jako KV KDP, kde se vyjadřuje i min. financí. Děkuji za odpověď.
Re: oprava (snížení) loňských výnosů - j
mohu se tedy ještě zeptat:
1. v dodatečném 2008 nechám HV v přiznání původní a upravím to na ř. 112 (částky o které lze snížit výsledek hospodaření)? A nebo upravím přímo HV na ř. 10? Úprava HV mi připadá správnější, ale zase to nebude odpovídat schválené účetní závěrce 2008.
2. my jsme mysleli to v účtu 2009 zaúčtovat výsledkově - jako mimořádný náklad a v řádném 2009 to pak vyloučit jako nedaňové. To tedy není úplně OK?
Re: oprava (snížení) loňských výnosů - j
1 - úprava na řádku 112, řádek 10 bude původní 2- Při větších částkách bych opravdu účtovala na 42. Představte si situaci, kdy zasedne valná hromada a rozhodne o vyplacení zisku z účtu 42 a vy ve skutečnosti žádný nemáte .
ČLÁNKY DO MAILU