Vlákno názorů k dotazu Obchodní večeře - odpočet DPH,daňově? od anka - Re: obchodní večeře - odpočet DPH,daňově nelze 513
-
Re: obchodní večeře - odpočet DPH,daňově
******************************************
Za mých mladých let byl slogan = Už jsi čet Maldý svět?
Dnes by měl plati slogan = už jsi čet(l) rozsudky ovlivňující
názory na tento problém? Viz např rozsudky Kr. soudu
v Hradci králové k uplatňování DPH z 30. dubna 2009!
Poton by různí - trubkové, ankové a podobní - nepsali
takovéto mesmysly. -
D.V. (neregistrovaný)
Re: obchodní večeře - odpočet DPH,daňově
A který zakazuje? Změna se týká pouze daně z příjmů FO... V daňových zákonech pro rok 2010 na str. 5 (komentář k novele daně z příjmů FO) je mj.uvedeno: uplatněním výdajového paušálu na auto však zaniká povinnost evidence jízd pouze pro účely daně z příjmů, uplatnění nároku na odpočet DPH je nadále podmíněno vedením evidence k prokázání souvislosti s ekonomickou činností plátce - z tohoto je to dle mého názoru naprosto zřejmé. Jinak potvrdila mi to i paní z kontroly, specializovaná na DPH... -
Re: obchodní večeře - odpočet DPH,daňově
>Jinak potvrdila mi to i paní z kontroly,
>specializovaná na DPH...
.....................tak s ní ještě prokonzultujte toto.
Rozsudek NSS ze dne 12.4.2006, čj. 2 Afs 193/2005 - 66,
Pokud pak stěžovatel uvádí, že jím zvolený způsob určení vstupní ceny použil na radu pracovníka finančního úřadu, neznamená to, že jen kvůli tomu by na tento způsob určení ceny mělo být pohlíženo jako na zákonný. Zákon pro určení vstupní ceny hmotného majetku stanoví v § 29 zák. o daních z příjmů kritéria objektivní povahy, která nemohou být nahrazena či modifikována subjektivním názorem pracovníka správce daně, nýbrž tímto pracovníkem pouze interpretována a aplikována (zda správně, či nesprávně, to je otázka případných opravných prostředků či soudního přezkumu). Pokud však stěžovatel určitým způsobem postupoval na radu pracovníka správce daně, o které měl z dobrých důvodů za to, že se jí má řídit, a v důsledku řízení se touto radou mu vznikla škoda, nic mu nebrání, aby se náhrady této škody domáhal na povinném subjektu zákonem předepsaným způsobem.
Nad problémy spojenými s knihou jízd
Datum: 5.11.2009 Autor: Ing. Zdeněk Burda Zdroj: Daně a právo v praxi
Rubrika: Judikatura Strana: 51
Komentář k rozsudku
Neuspěl ani argument poplatníka, že mu byl tento postup doporučen pracovníkem finančního úřadu. Ani pracovník finančního úřadu, ani např. Ministerstva financí nemůže účinně radit v rozporu se zákonem.
Ono občas stojí za to si něco přečíst aby člověk nepodléhal takovým kecům které tady uvádíte o konzultacích a správnosti jejich závěrů. -
Re: obchodní večeře - odpočet DPH,daňově
*******************************************
Mě argumenty nedochází, mě ne. Jenom vám zřejmě chybí
jeden a to ten o který stále usiluji.Mě §72 mě nevyhovuje,
nějak nemohu nalézt že uplatním DPH bez DZ (k Ferrari).
Kontakt na vašeho auditora by nebyl k mání, Ten by to mohl
třeba vědět. -
Re: obchodní večeře - odpočet DPH,daňově
****************************************************
U obchodní večeře určitě ne a u ostatních zkuste dle pravidel:
4) HLEDEJTE
Berte ohled na ostatní a neplýtvejte jejich časem. Než se zeptáte, zkuste najít odpověď pomocí odkazu "Vyhledávání". Snažte se nejdříve o problému něco nastudovat sami a pak se zeptejte na to, čemu nerozumíte nebo co jste nenašli. Málokomu se chce znovu a znovu odpovídat na jednoduché dotazy, na něž lze najít v diskuzi dostatek odpovědí. Lidé raději odpovídají tazatelům, kteří projevili alespoň nějakou snahu o nalezení řešení. -
D.V. (neregistrovaný)
pro pana Vladimíra: paušál DPFO x DPH
Výňatek z ASPI, autor: Lubomír Janoušek:
Z tohoto byste to už mohl pochopit i Vy, co??? Ta poslední věta snad mluví za vše...
14 Evidence pro účely DPH
Institut paušálu na dopravu je hmotněprávním ustanovením daní z příjmů, který bohužel nebyl recipročně zapracován pro DPH. Pro DPH je tedy situace s prokazováním nároku na daň na vstupu u nákupu PHM stejná jako u jiných přijatých zdanitelných plnění.
Plátce ve všech případech, kdy pro účely daně z příjmů uplatňuje paušální výdaje, např. procentem z příjmů (např. § 7 odst. 7 ZDP), musí pro účely DPH respektovat principy této daně a nárok na odpočet ve smyslu § 72 a § 73 ZDPH je povinen doložit daňovými doklady a prokázat použití těchto konkrétních přijatých plnění k uskutečňování své ekonomické činnosti.
Stejně tak je tomu při uplatňování nároku na odpočet z pohonných hmot, oprav, mytí vozidla a jiných přijatých plnění souvisejících s provozem vozidla, bez ohledu na skutečnost, zda je či není u konkrétního vozidla použit paušál na dopravu. Skutečnost, že je pro účely daně z příjmů paušál uplatňován, není tedy důkazem o použití přijatých plnění pro ekonomickou činnost. Proto je nutné pro účely DPH doložit u konkrétních dokladů souvisejících s provozem vozidla použití předmětu plnění na nich uvedeného pro ekonomickou činnost - podnikání. Realitou je, že jistá forma evidence jízd, resp. počtu ujetých kilometrů v souvislosti s podnikáním, je zřejmě nezbytná. Je však především i na plátci, jakou metodu prokazování zvolí. Důležité však je, že není žádné zákonné překážky pro možnost uplatnit dopravní paušál na daních z příjmů ve stanovených limitech a zároveň prokazovat výše uvedenými principy pro DPH. -
anka (neregistrovaný)
Re: pro pana Vladimíra: paušál DPFO x DP
Zbytečné diskutovat,jen se zbytečně unavujete. Čas ukáže i když v našem případě asi ne. Na toto doměrky nebudou a tím pádem p.Vladímirovi nemáme jak prokázat - zákon nestačí, má svůj výklad i když ještě nevysvětlil na základě čeho.
viz některé diskuze
http://business.center.cz/business/diskuze/zprava.aspx?id=682138
http://business.center.cz/business/diskuze/zprava.aspx?id=686548 -
D.V. (neregistrovaný)
Re: odpověď pro p. Vladimíra
Nevím na co narážíte... Netvrdím, že vím vše. Když vím, tak poradím, když nevím, tak se zeptám. To, na co jste odkázal je navíc k úplně jinému tématu a navíc v dotazu, ne v odpovědi :). Teď mě budete sledovat jo? A hledat až něco poradím špatně?:) Samozřejmě se to může stát, já to ale narozdíl od Vás přiznám. Mějte se :) -
D.V. (neregistrovaný)
Ještě jednou pro p. Vladimíra
Ještě jeden úryvek z ASPI, tentokrát od p. Pavla Běhounka... Tak se zamyslete nad tím, kdo argumentuje v tomto případě s nesmysly - tentokrát jste to Vy pane Vladimíre!
Plátci DPH
Ačkoli to zřejmě nebylo záměrem zákonodárce, paušální výdaj na dopravu může uplatnit i plátce DPH. Pokud plátce DPH při uplatnění paušálního výdaje na dopravu bude chtít uplatňovat odpočet z nakoupených pohonných hmot, což je možné, musí odpočet podložit evidencí daňových dokladů o nákupu. Zda postačí odpočet podložit doklady o nákupu anebo zda bude praxe vyžadovat prokázání spotřeby pohonných hmot pro účely ekonomické činnosti plátce vedením evidence jízd, ukáže praxe. Snad se praxe bude ubírat směrem, že odpočet v přiměřené výši stačí podložit doklady o nákupu. Přiměřeně by mělo být možné podložit kalkulací výdajů z minulosti.
Chcete-li si přečíst celý příspěvek, přihlaste se na portál Daňaři Online - www.danarionline.cz. -
Re: Ještě jednou pro p. Vladimíra
***********************************************
Ty vámi uváděné článečky a odborné porady jsou k ....
tomu, aby autoři získali honorář.
Jinak k ničemu - viz mnou uvedený rozsudek.
http://business.center.cz/business/diskuze/zprava.aspx?id=692288
Pokuste se někde nalézt něco, co bude v souladu
s mnou cit. §34b z. 337/1992 Sb
Je zcela pochopitelné, že celá řada účastníků tohoto fora
ocení vaše způsoby socialistických domovnic:
Nebudeme řešit problém ale budeme řešit toho,
kdo na problém poukázal!
ČLÁNKY DO MAILU