Vlákno názorů k dotazu Už zase přenesení daň. pov. :-( od maves - Re: Už zase přenesení daň. pov. :-( a co...
-
Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.
-
marunkapac (neregistrovaný)
Re: Už zase přenesení daň. pov. :-(
Já bych všechny dotazy ohledně DPH chtěla " rozebrat" s těmi kdo je schvaloval - jenže oni "chudáci" ve svém věku jsou rádi že udrží moč a né tak, aby logicky mysleli, vždyť jsou dobře placení za kdejakou blbost - jenže ničemu nerozumí a rozhodují ....
já bych vraždila............................... -
Pavel Jirsa (neregistrovaný)
OT: Už zase přenesení daň. pov. :-(
>>> a co nechat si podepsat prohlášení, ať si město samo
>>>rozhodne. Já to budu řešit asi stejně.
>>Jenže stejně koukám, že opravu chodníku jsem ani v
>>číselníku nenašel. Číselník pamatuje na údržbu a
>>opravu
>>silnic (42.11.20) a taky stezek, ale chodníky tam
>>nejsou. Vím já, zda stezka pro chodce=chodnik??? Boha
>>jeho,
>>kdo tohle vymyslel :-)
>Já bych všechny dotazy ohledně DPH chtěla " rozebrat"
>s těmi kdo je schvaloval - jenže oni "chudáci" ve svém
>věku jsou rádi že udrží moč a né tak, aby logicky
>mysleli, vždyť jsou dobře placení za kdejakou blbost -
>jenže ničemu nerozumí a rozhodují ....
>já bych vraždila...............................
Marunko,
jste nespravedlivá. Naši půlmozci jezdí daleké cesty, aby pro prostý lid získávali cenné zkušenosti z exotických zemí a Vy do nich takhle. Styďte se!!!
Zcela vážně jsem zde navrhoval, aby ten kdo má problém se zatříděním, psal na ministerstvo financí. ČSÚ již dalo od této pakárny ruce pryč, že nic zatřiďovat nebude. Může se psát také půlmozkům. Oni žijí ve své bublině a mají pouze zájem o koryta. Ať se dozví, že existuje také jiný svět, který svými nekompetentními rozhodnutími ovlivňují.
Hezký den! -
eva bastiová (neregistrovaný)
Re: OT: Už zase přenesení daň. pov. :-(
pokud se v číselníku nenajdete máte možnost požádat MF o posouzení a nechat zapsat svou činnost,na které se PNP nevztahuje, zatřizení jedné položky stoji 10 000,- Já to zrovna řeším, stavíme obchodní regály a taky jsem se nikde nenašla...klifně bych na sebe vztáhla montáž nábytku, ale na FU mi řekli že prodejní regál není nábytek...tak co to tedy je....no a na to mi chytrá hlava na FU doporučilanechat si za 10 tis.posoudit činnost a je to..... -
Pavel Jirsa (neregistrovaný)
Re: OT: Už zase přenesení daň. pov. :-(
>>>
>>>>Já bych všechny dotazy ohledně DPH chtěla " rozebrat"
>>>>s těmi kdo je schvaloval - jenže oni "chudáci" ve
>>>>svém
>>>>věku jsou rádi že udrží moč a né tak, aby logicky
>>>>mysleli, vždyť jsou dobře placení za kdejakou blbost
>>>>-
>>>>jenže ničemu nerozumí a rozhodují ....
>>>>já bych vraždila...............................
>>>
>>>Marunko,
>>>
>>>jste nespravedlivá. Naši půlmozci jezdí daleké cesty,
>>>aby pro prostý lid získávali cenné zkušenosti z
>>>exotických zemí a Vy do nich takhle. Styďte se!!!
>>>
>>>Zcela vážně jsem zde navrhoval, aby ten kdo má
>>>problém
>>>se zatříděním, psal na ministerstvo financí. ČSÚ již
>>>dalo od této pakárny ruce pryč, že nic zatřiďovat
>>>nebude. Může se psát také půlmozkům. Oni žijí ve své
>>>bublině a mají pouze zájem o koryta. Ať se dozví, že
>>>existuje také jiný svět, který svými nekompetentními
>>>rozhodnutími ovlivňují.
>>>
>>>Hezký den!
>>
>>pokud se v číselníku nenajdete máte možnost požádat
>>MF
>>o posouzení a nechat zapsat svou činnost,na které se
>>PNP nevztahuje, zatřizení jedné položky stoji 10
>>000,-
>>Já to zrovna řeším, stavíme obchodní regály a taky
>>jsem se nikde nenašla...klifně bych na sebe vztáhla
>>montáž nábytku, ale na FU mi řekli že prodejní regál
>>není
>>nábytek...tak co to tedy je....no a na to mi chytrá
>>hlava na FU doporučilanechat si za 10 tis.posoudit
>>činnost a je to.....
>Mám obavu, že institut závazného posouzení se na tyto
>případy nevztahuje
Institut závazného posouzení lze použít pouze, kdy tak stanoví zákon (§132/1 DŔ). V zákoně o DPH jsem nic takového nenašel.
Asi ta paní na FÚ ví víc a proto tak poradila.
Hezký den! -
alen1 (neregistrovaný)
Re: OT: judikatura - rady FÚ
Spoléhejte pouze na sebe. Existuje judikát, který říká, že rady finančního úřadu nejsou právně závazné a při doměření, můžete žádat škodu pouze v soudním řízení vůči občanovi (jako soukromé osobě), ne po finančním úřadu, potažmo po jejím pracovníkovi. -
Pavel Jirsa (neregistrovaný)
Re: Chodník je a není stavba
Mám jiný názor.
Rozebiratený chodník asi není soukromoprávně stavbou (viz judikatura). Nicméně veřejnoprávně stavbou podle mého názoru je (viz stavební zákon).
Název 42.11.20 je Výstavba dálnic, silnic, ulic, jiných cest pro vozidla a pěší ...
Já tam ty chodníky tuším.
Hezký den! -
. (neregistrovaný)
Re: Chodník / stezka pro chodce
42.11.20 Výstavba dálnic, silnic, ulic a jiných cest pro vozidla a pěší a letištních drah
Definice položky:
Zahrnuje:
- výstavbu spodní stavby dálnic, silnic, ulic, jiných cest pro vozidla a chodce a nezastřešených parkovacích ploch
- výstavbu a rekonstrukce povrchů vozovek a parkovišť asfaltem, betonem atd.
- výstavbu stezek pro chodce, konstrukcí omezovačů rychlosti, cyklistických stezek atd.
- instalaci svodidel, silničních zábran (nízkých oddělujících zídek), svislého dopravního značení atd.
- vytváření, údržbu a značení stezek
- údržbu a opravy silnic
- stavbu letištních vzletových a přistávacích drah, včetně pojížděcích drah a parkovacích ploch pro letadla
- vodorovné dopravní značení vozovek, vyznačení parkovišť a podobných ploch
42.11.10 Dálnice, silnice, ulice a jiné cesty pro vozidla a pěší a letištní dráhy
Definice položky:
Zahrnuje:
- dálnice (kromě visutých dálnic), silnice, ulice a jiné komunikace pro vozidla a chodce
- svodidla, nezastřešené parkovací plochy, příjezdové cesty, podjezdy, nadjezdy, podchody, nadchody a cyklistické stezky
- letištní vzletové a přistávací dráhy včetně pojezdových drah a souvisejících letištních konstrukcí jiných než budov -
Bohouš (neregistrovaný)
Re: Chodník / stezka pro chodce
>>>No, chodník především není stavba. A položení
>>>chodníku
>>>by tak neměla být stavební práce :)
>>
>>Mám jiný názor.
>>
>>Rozebiratený chodník asi není soukromoprávně stavbou
>>(viz judikatura). Nicméně veřejnoprávně stavbou podle
>>mého názoru je (viz stavební zákon).
>>
>>Název 42.11.20 je Výstavba dálnic, silnic, ulic,
>>jiných cest pro vozidla a pěší ...
>>
>>Já tam ty chodníky tuším.
>>
>>Hezký den!
>
>
>42.11.20 Výstavba dálnic, silnic, ulic a jiných cest
>pro vozidla a pěší a letištních drah
>
>Definice položky:
>Zahrnuje:
>- výstavbu spodní stavby dálnic, silnic, ulic, jiných
>cest pro vozidla a chodce a nezastřešených parkovacích
>ploch
>- výstavbu a rekonstrukce povrchů vozovek a parkovišť
>asfaltem, betonem atd.
>- výstavbu stezek pro chodce, konstrukcí omezovačů
>rychlosti, cyklistických stezek atd.
>- instalaci svodidel, silničních zábran (nízkých
>oddělujících zídek), svislého dopravního značení atd.
>- vytváření, údržbu a značení stezek
>- údržbu a opravy silnic
>- stavbu letištních vzletových a přistávacích drah,
>včetně pojížděcích drah a parkovacích ploch pro letadla
>- vodorovné dopravní značení vozovek, vyznačení
>parkovišť a podobných ploch
>
>
>42.11.10 Dálnice, silnice, ulice a jiné cesty pro
>vozidla a pěší a letištní dráhy
>
>Definice položky:
>Zahrnuje:
>- dálnice (kromě visutých dálnic), silnice, ulice a
>jiné komunikace pro vozidla a chodce
>- svodidla, nezastřešené parkovací plochy, příjezdové
>cesty, podjezdy, nadjezdy, podchody, nadchody a
>cyklistické stezky
>- letištní vzletové a přistávací dráhy včetně
>pojezdových drah a souvisejících letištních konstrukcí jiných
>než budov
Zahrnuje:
>- výstavbu spodní stavby dálnic, silnic, ulic, jiných
>cest pro vozidla a chodce a nezastřešených parkovacích
>ploch
Vždyť tam ten chodík jasně je. Co by potom byly jiné cesty pro chodce? -
david x (neregistrovaný)
Re: Chodník je a není stavba
"Ke vzniku stavebního díla musí být použity stavební nebo montážní technologie – tedy soubor určitých znalostí, dovedností nebo postupů, nutných k jeho vzniku; o stavebním díle není možné hovořit, pokud k jeho vzniku žádné takové schopnosti nebo znalosti třeba nebyly."
http://cds.mfcr.cz/cps/rde/xchg/cds/xsl/legislativa_metodika_14391.html
Myslím, že máte pravdu, ale je opravdu navezený makadam stavební dílo? Pokud není, byl proces navezení "stavební prací"? Je rozdíl mezi makdamem a zámkovou dlažbou?
CZCPA to tam má, ale musí se jednat o "stavební práce" ...
"Při poskytnutí stavebních prací, které podle sdělení Českého statistického úřadu o zavedení Klasifikace produkce (CZ-CPA) uveřejněného ve Sbírce zákonů odpovídají číselnému kódu klasifikace produkce CZ-CPA 41 až 43 platnému od 1. ledna 2008, plátci použije plátce režim přenesení daňové povinnosti"
Stavební práce nejsou definované. Kdyby tam bylo jen "práce" je to jasné. Co když je to "montáž zámkové dlažby" tedy práce, terá není stavební.
Je mi jasné, že právník to asi do těch staveb dostane :)
Hezký večer
BusinessCenter.cz do mailu
Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.
ČLÁNKY DO MAILU