Vlákno názorů k dotazu Nerozdělený zisk a odvod srážkové daně od Vlad - Re: nerozdělený zisk a odvod srážkové da To asi...
-
Re: nerozdělený zisk a odvod srážkové da
To asi ne - viz §38d/2 ZDP:
"U dividendových příjmů plynoucích z účasti v akciové společnosti, s výjimkou dividendových příjmů plynoucích ze zaknihovaných akcií, a u podílů na zisku uvedených v § 36, je plátce daně povinen srazit daň při jejich výplatě, nejpozději však do konce třetího měsíce následujícího po měsíci, v němž valná hromada nebo členská schůze schválila řádnou nebo mimořádnou účetní závěrku a rozhodla o rozdělení zisku nebo o úhradě ztráty."
Takže záleží na tom, co vlastně valná hromada schválila. -
Re: nerozdělený zisk a odvod srážkové da
Pak by vše bylo v pořádku. Ovšem za předpokladu, že ta valná hromada v listopadu schvaluje účetní závěrku za rok 2011. Pokud by již byla valnou hromadou účetní závěrka schválena dříve, bylo by nutné udělat mimořádnou závěrku a teprve současně s jejím schválením je možné rozdělit zisk (je na to jakýsi judikát Nejvyššího soudu). -
JirkaZ (neregistrovaný)
Re: nerozdělený zisk a odvod srážkové da
Ani v tomto případě by to nebylo v pořádku,protože od účetní závěrky uplynulo 11 měsíců a maximum je 6. Jediným řešením je provést novou účetní závěrku, např. k 30.09. a na jejím základě pak rozhodnout.
Judikát, ve kterém je vše odůvodněno, má číslo : 29Cdo4284/2007 -
Renáta Plšková (neregistrovaný)
Re: nerozdělený zisk a odvod srážkové da
a kde je dané, že musím při první zasedání valné hromady schvalit, co bude s nerozděleným ziskem?? Provedu druhou valnou hromadu v témže roce a schvalim rozdělení zisku a od té doby do tří měsíců zisk vyplatím a odvedu srážkovou daň, co je na tom špatně -
Věruš (neregistrovaný)
Re: nerozdělený zisk a odvod srážkové da
Při první valné hromadě bylo dohodnuto, že budou provedeny investice nebylo jasné kolik stroje budou stát, v květnu byly nakoupené stroje a nebyla vyčerpána celá částka nerozděleného zisku, tudíž při další valné hromadě bylo rozhodnuto, že zustatek bude rozdělen v měsíci listopadu, nejsme firma ani v konkurzu ani v soudním řízení a jsme spol. s r.o., to co jsem četla je soudní rozhodnutí na akciovou společnost v konkurzu.
To je velký rozdíl kde musí akcionáři rozhodovat a nebo dva jednatelé spol. s r.o.
>>>>>Pak by vše bylo v pořádku. Ovšem za předpokladu, že
>>>>>ta
>>>>>valná hromada v listopadu schvaluje účetní závěrku za
>>>>>rok 2011. Pokud by již byla valnou hromadou účetní
>>>>>závěrka schválena dříve, bylo by nutné udělat
>>>>>mimořádnou
>>>>>závěrku a teprve současně s jejím schválením je možné
>>>>>rozdělit zisk (je na to jakýsi judikát Nejvyššího
>>>>>soudu).
>>>>
>>>>
>>>>Ani v tomto případě by to nebylo v pořádku,protože od
>>>>účetní závěrky uplynulo 11 měsíců a maximum je 6.
>>>>Jediným řešením je provést novou účetní závěrku,
>>>>např.
>>>>k
>>>>30.09. a na jejím základě pak rozhodnout.
>>>>
>>>>Judikát, ve kterém je vše odůvodněno, má číslo :
>>>>29Cdo4284/2007
>>>
>>>a kde je dané, že musím při první zasedání valné
>>>hromady schvalit, co bude s nerozděleným ziskem??
>>>Provedu
>>>druhou valnou hromadu v témže roce a schvalim
>>>rozdělení
>>>zisku a od té doby do tří měsíců zisk vyplatím a
>>>odvedu srážkovou daň, co je na tom špatně
>>A JSEM S.R.O.
>
>Zkuste si přečíst ten rozsudek. Selský rozum to někdy
>nebere, ale rozhodnutí soudu je rozhodnutí soudu. A
>to, že jste sro, na věci nic nemění. -
alen1 (neregistrovaný)
Re: nerozdělený zisk a odvod srážkové da
To je váš "laický názor". Řada ustanovení obchodního zákoníku pojednává o akciové společnosti s tím, že je tam často odkaz, že se použije i pro s.r.o.
----------------
Proč je uvedený judikát tak průlomový? Podstatu judikátu lze shrnout takto: Jestliže valná hromada akciové společnosti konaná do šesti měsíců od posledního dne účetního období projednala účetní závěrku za ono účetní období a na jejím základě rozhodla o rozdělení zisku, pak mimořádná valná hromada konaná v témže roce po uplynutí šesti měsíců od posledního dne účetního období není oprávněna na základě téže účetní závěrky rozhodnout o jiném rozdělení zisku.
V této souvislosti je nutné uvést, že díky provázanosti obchodního zákoníku v částech platných pro akciové společnosti a společnosti s ručením omezeným je dovozována aplikace tohoto judikátu právními autoritami České republiky (např. JUDr. Dědičem) i pro společnosti s ručením omezeným.
----------------
