Vlákno názorů k dotazu DPP - projednání v senátu od pája - Re: DPP - projednání v senátu >Dobrý den, dle...
-
Re: DPP - projednání v senátu
>Dobrý den, dle našeho daňového poradce měl senát na
>sklonku roku projednat zrušení nemožnosti opakování DPP
>po vyčerpání uzavření 3x za sebou.
a neplete si to ten poradce s PP na dobu určitou?
Prosím Vás nevíte
>kde najdu co senát projednal a schválil? Snažila jsem
>se,ale bez výsledku. Moc Vám děkuji za odpovědi. -
irena2 (neregistrovaný)
Re: DPP - projednání v senátu
>>Dobrý den, dle našeho daňového poradce měl senát na
>>sklonku roku projednat zrušení nemožnosti opakování
>>DPP
>>po vyčerpání uzavření 3x za sebou.
>
>a neplete si to ten poradce s PP na dobu určitou?
Ne neplete. Probíralo se to i na školení. Naši zákonodárci zase jednou něco ....
>
> Prosím Vás nevíte
>>kde najdu co senát projednal a schválil? Snažila jsem
>>se,ale bez výsledku. Moc Vám děkuji za odpovědi. -
Re: DPP - projednání v senátu
>>>Dobrý den, dle našeho daňového poradce měl senát na
>>>sklonku roku projednat zrušení nemožnosti opakování
>>>DPP
>>>po vyčerpání uzavření 3x za sebou.
>>
>>a neplete si to ten poradce s PP na dobu určitou?
>Ne neplete. Probíralo se to i na školení. Naši
>zákonodárci zase jednou něco .
já tedy nevím, nic jsem nezachytil a pokud něco projednávali, tak by to mělo být tady:
http://www.senat.cz/dokumenty/projzak/index.html
šlo by o změnu ZP, která ale nebyla, tak zkuste pátrat, a když něco najdete, tak to sem hoďte. Taková pitomost by mne taky zajímala.
>>
>> Prosím Vás nevíte
>>>kde najdu co senát projednal a schválil? Snažila jsem
>>>se,ale bez výsledku. Moc Vám děkuji za odpovědi. -
RenataH (neregistrovaný)
Re: DPP - projednání v senátu
Myslím, že se plete buď daňař nebo tazatelka. Nevím,jak by mohli projednávat zrušení něčeho, co neplatí a nikdy neplatilo. Ani nevím, proč by o tom měli mluvit na školení, když to neplatí. Jeden z nich si prostě spletl DPP a PP na dobu určitou (obecně se ví, že o tom, že tuto možnost zaměstnávat pouze 3x na dobu určitou, měli jednat) a pak vznikne taková fáma. -
irena2 (neregistrovaný)
Re: DPP - projednání v senátu
(3) (2) Není-li v tomto zákoně dále stanoveno jinak, vztahuje se na práci konanou na základě dohod o pracích konaných mimo pracovní poměr úprava pro výkon práce v pracovním poměru; to však neplatí, pokud jde o Není-li v tomto zákoně dále stanoveno jinak, vztahuje se na práci konanou na základě dohod o pracích konaných mimo pracovní poměr úprava pro výkon práce v pracovním poměru; to však neplatí, pokud jde o
a) převedení na jinou práci a přeložení,
b) dočasné přidělení,
c) odstupné,
d) pracovní dobu a dobu odpočinku; výkon práce však nesmí přesáhnout 12 hodin během 24 hodin po sobě jdoucích,
e) překážky v práci na straně zaměstnance,
f) dovolenou,
g) skončení pracovního poměru,
h) odměňování (dále jen "odměna z dohody"), s výjimkou minimální mzdy, a
i) cestovní náhrady.
a) odstupné podle § 67 a 68,
b) pracovní dobu a dobu odpočinku,
c) překážky v práci na straně zaměstnance,
d) skončení pracovního poměru, a
e) odměnu z dohody o práci konané mimo pracovní poměr (dále jen „odměna z dohody“).
Řekli, že je to obsaženo ve větě první a není to uvedeno ve výjimce("to však neplatí" ...). -
alen1 (neregistrovaný)
Re: DPP - projednání v senátu
>
>>>šlo by o změnu ZP, která ale nebyla, tak zkuste
>>>pátrat, a když něco najdete, tak to sem hoďte. Taková
>>>pitomost by mne taky zajímala.
>>>>>
Ani nevím, proč by o tom měli mluvit
>>na
>>školení, když to neplatí. Jeden z nich si prostě
>>spletl DPP a PP na dobu určitou (obecně se ví, že o
>>tom,
>>že tuto možnost zaměstnávat pouze 3x na dobu určitou,
>>měli jednat) a pak vznikne taková fáma.
>
>(3) (2) Není-li v tomto zákoně dále stanoveno jinak,
>vztahuje se na práci konanou na základě dohod o pracích
>konaných mimo pracovní poměr úprava pro výkon práce v
>pracovním poměru; to však neplatí, pokud jde o Není-li
>v tomto zákoně dále stanoveno jinak, vztahuje se na
>práci konanou na základě dohod o pracích konaných mimo
>pracovní poměr úprava pro výkon práce v pracovním
>poměru; to však neplatí, pokud jde o
>a) převedení na jinou práci a přeložení,
>b) dočasné přidělení,
>c) odstupné,
>d) pracovní dobu a dobu odpočinku; výkon práce však
>nesmí přesáhnout 12 hodin během 24 hodin po sobě
>jdoucích,
>e) překážky v práci na straně zaměstnance,
>f) dovolenou,
>g) skončení pracovního poměru,
>h) odměňování (dále jen "odměna z dohody"), s výjimkou
>minimální mzdy, a
>i) cestovní náhrady.
>a) odstupné podle § 67 a 68,
>b) pracovní dobu a dobu odpočinku,
>c) překážky v práci na straně zaměstnance,
>d) skončení pracovního poměru, a
>e) odměnu z dohody o práci konané mimo pracovní poměr
>(dále jen „odměna z dohody“).
>
>Řekli, že je to obsaženo ve větě první a není to
>uvedeno ve výjimce("to však neplatí" ...).
Když už kopírujete zákoník práce, tak ho kopírujte v platném znění a ne i se zrušenými nebo neplatnými částmi.
Pak z toho vznikají zbytečné zmatky. -
. (neregistrovaný)
Re: DPP - projednání v senátu
Taková
>>>>pitomost by mne taky zajímala.
>>>>>>
>>Řekli, že je to obsaženo ve větě první a není to
>>uvedeno ve výjimce("to však neplatí" ...).
>Když už kopírujete zákoník práce, tak ho kopírujte v
>platném znění a ne i se zrušenými nebo neplatnými
>částmi.
>Pak z toho vznikají zbytečné zmatky.
Bod 4.
http://www.mzdovapraxe.cz/archiv/dokument/doc-d38659v48612-vykladova-stanoviska-akv-vii-k-novele-zakoniku-prace/
