Hlavní navigace

DPP - projednání v senátu

  • (neregistrovaný) 188.120.211.---

    31. 12. 2012 10:07

    Dobrý den, dle našeho daňového poradce měl senát na sklonku roku projednat zrušení nemožnosti opakování DPP po vyčerpání uzavření 3x za sebou. Prosím Vás nevíte kde najdu co senát projednal a schválil? Snažila jsem se,ale bez výsledku. Moc Vám děkuji za odpovědi.

  • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

    • 31. 12. 2012 10:13

      pája

      Re: DPP - projednání v senátu
      >Dobrý den, dle našeho daňového poradce měl senát na
      >sklonku roku projednat zrušení nemožnosti opakování DPP
      >po vyčerpání uzavření 3x za sebou.

      a neplete si to ten poradce s PP na dobu určitou?

      Prosím Vás nevíte
      >kde najdu co senát projednal a schválil? Snažila jsem
      >se,ale bez výsledku. Moc Vám děkuji za odpovědi.

    • 1. 1. 2013 14:51

      irena2 (neregistrovaný) 188.120.211.---

      Re: DPP - projednání v senátu
      >>Dobrý den, dle našeho daňového poradce měl senát na
      >>sklonku roku projednat zrušení nemožnosti opakování
      >>DPP
      >>po vyčerpání uzavření 3x za sebou.
      >
      >a neplete si to ten poradce s PP na dobu určitou?
      Ne neplete. Probíralo se to i na školení. Naši zákonodárci zase jednou něco ....
      >
      > Prosím Vás nevíte
      >>kde najdu co senát projednal a schválil? Snažila jsem
      >>se,ale bez výsledku. Moc Vám děkuji za odpovědi.

    • 1. 1. 2013 15:00

      pája

      Re: DPP - projednání v senátu
      >>>Dobrý den, dle našeho daňového poradce měl senát na
      >>>sklonku roku projednat zrušení nemožnosti opakování
      >>>DPP
      >>>po vyčerpání uzavření 3x za sebou.
      >>
      >>a neplete si to ten poradce s PP na dobu určitou?
      >Ne neplete. Probíralo se to i na školení. Naši
      >zákonodárci zase jednou něco .

      já tedy nevím, nic jsem nezachytil a pokud něco projednávali, tak by to mělo být tady:
      http://www.senat.cz/dokumenty/projzak/index.html

      šlo by o změnu ZP, která ale nebyla, tak zkuste pátrat, a když něco najdete, tak to sem hoďte. Taková pitomost by mne taky zajímala.
      >>
      >> Prosím Vás nevíte
      >>>kde najdu co senát projednal a schválil? Snažila jsem
      >>>se,ale bez výsledku. Moc Vám děkuji za odpovědi.

    • 1. 1. 2013 15:19

      RenataH (neregistrovaný) 94.138.124.---

      Re: DPP - projednání v senátu
      Myslím, že se plete buď daňař nebo tazatelka. Nevím,jak by mohli projednávat zrušení něčeho, co neplatí a nikdy neplatilo. Ani nevím, proč by o tom měli mluvit na školení, když to neplatí. Jeden z nich si prostě spletl DPP a PP na dobu určitou (obecně se ví, že o tom, že tuto možnost zaměstnávat pouze 3x na dobu určitou, měli jednat) a pak vznikne taková fáma.

    • 1. 1. 2013 19:09

      irena2 (neregistrovaný) 188.120.211.---

      Re: DPP - projednání v senátu
      (3) (2) Není-li v tomto zákoně dále stanoveno jinak, vztahuje se na práci konanou na základě dohod o pracích konaných mimo pracovní poměr úprava pro výkon práce v pracovním poměru; to však neplatí, pokud jde o Není-li v tomto zákoně dále stanoveno jinak, vztahuje se na práci konanou na základě dohod o pracích konaných mimo pracovní poměr úprava pro výkon práce v pracovním poměru; to však neplatí, pokud jde o
      a) převedení na jinou práci a přeložení,
      b) dočasné přidělení,
      c) odstupné,
      d) pracovní dobu a dobu odpočinku; výkon práce však nesmí přesáhnout 12 hodin během 24 hodin po sobě jdoucích,
      e) překážky v práci na straně zaměstnance,
      f) dovolenou,
      g) skončení pracovního poměru,
      h) odměňování (dále jen "odměna z dohody"), s výjimkou minimální mzdy, a
      i) cestovní náhrady.
      a) odstupné podle § 67 a 68,
      b) pracovní dobu a dobu odpočinku,
      c) překážky v práci na straně zaměstnance,
      d) skončení pracovního poměru, a
      e) odměnu z dohody o práci konané mimo pracovní poměr (dále jen „odměna z dohody“).

      Řekli, že je to obsaženo ve větě první a není to uvedeno ve výjimce("to však neplatí" ...).

    • 1. 1. 2013 19:57

      alen1 (neregistrovaný) 46.135.94.---

      Re: DPP - projednání v senátu
      >
      >>>šlo by o změnu ZP, která ale nebyla, tak zkuste
      >>>pátrat, a když něco najdete, tak to sem hoďte. Taková
      >>>pitomost by mne taky zajímala.
      >>>>>
      Ani nevím, proč by o tom měli mluvit
      >>na
      >>školení, když to neplatí. Jeden z nich si prostě
      >>spletl DPP a PP na dobu určitou (obecně se ví, že o
      >>tom,
      >>že tuto možnost zaměstnávat pouze 3x na dobu určitou,
      >>měli jednat) a pak vznikne taková fáma.
      >
      >(3) (2) Není-li v tomto zákoně dále stanoveno jinak,
      >vztahuje se na práci konanou na základě dohod o pracích
      >konaných mimo pracovní poměr úprava pro výkon práce v
      >pracovním poměru; to však neplatí, pokud jde o Není-li
      >v tomto zákoně dále stanoveno jinak, vztahuje se na
      >práci konanou na základě dohod o pracích konaných mimo
      >pracovní poměr úprava pro výkon práce v pracovním
      >poměru; to však neplatí, pokud jde o
      >a) převedení na jinou práci a přeložení,
      >b) dočasné přidělení,
      >c) odstupné,
      >d) pracovní dobu a dobu odpočinku; výkon práce však
      >nesmí přesáhnout 12 hodin během 24 hodin po sobě
      >jdoucích,
      >e) překážky v práci na straně zaměstnance,
      >f) dovolenou,
      >g) skončení pracovního poměru,
      >h) odměňování (dále jen "odměna z dohody"), s výjimkou
      >minimální mzdy, a
      >i) cestovní náhrady.
      >a) odstupné podle § 67 a 68,
      >b) pracovní dobu a dobu odpočinku,
      >c) překážky v práci na straně zaměstnance,
      >d) skončení pracovního poměru, a
      >e) odměnu z dohody o práci konané mimo pracovní poměr
      >(dále jen „odměna z dohody“).
      >
      >Řekli, že je to obsaženo ve větě první a není to
      >uvedeno ve výjimce("to však neplatí" ...).
      Když už kopírujete zákoník práce, tak ho kopírujte v platném znění a ne i se zrušenými nebo neplatnými částmi.
      Pak z toho vznikají zbytečné zmatky.

    • 1. 1. 2013 21:15

      . (neregistrovaný) 77.240.103.---

      Re: DPP - projednání v senátu
      Taková
      >>>>pitomost by mne taky zajímala.
      >>>>>>
      >>Řekli, že je to obsaženo ve větě první a není to
      >>uvedeno ve výjimce("to však neplatí" ...).
      >Když už kopírujete zákoník práce, tak ho kopírujte v
      >platném znění a ne i se zrušenými nebo neplatnými
      >částmi.
      >Pak z toho vznikají zbytečné zmatky.

      Bod 4.
      http://www.mzdovapraxe.cz/archiv/dokument/doc-d38659v48612-vykladova-stanoviska-akv-vii-k-novele-zakoniku-prace/

    • 2. 1. 2013 9:08

      irena2 (neregistrovaný) 188.120.211.---

      Re: DPP - projednání v senátu
      Děkuji.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).