„(v) oboru daňového práva je nutno dbát určitých základních principů, kterými jsou zejména princip právní jistoty a princip předvídatelnosti právní regulace, z nichž plyne zákaz analogie v neprospěch daňového subjektu a zásada, že v případě, že daňový zákon z důvodu své nejasnosti, nesrozumitelnosti či nepřesnosti nebo „mezery v zákoně“ umožňuje vícero rovnocenně přesvědčivých výkladů, je nutno použít takový z nich, který je vůči daňovému subjektu mírnější (neboť je věcí státu, aby formuloval své daňové zákony natolik jednoznačně, srozumitelně, přesně a úplně, aby minimalizoval výkladové nejasnosti; v opačném případě by se jednalo o nepřípustnou libovůli zákonodárce).“
Ale Ústavní soud je vyšší instancí a hlavně existuje ustálená judikatura ke zneužití práva, která je čerstvější.
Navrhuji počkat, co vypadne z Mirka koncem ledna 2013.
Jednou z možností může být, že to Mirek přehodnotí a nebude to považovat za zneužití práva s "ohledem na situaci zainteresovaných osob". Nebo vypotí jiný blábol.
Prostý lid bude mít radost ze svého "vítězství" a vůbec nebude myslet na to, že problém není v 1.1.2013, ale v tom, že samotné určování daňových povinností podle věku je diskriminační a protiústavní.
Příště může být kritériem rasa. To v minulém století již ukázal jistý rakouský malíř Adolf H.
Pojďme se věnovat jiným problémům, které vypadly z množiny 281.
