Vlákno názorů k dotazu Obcházení zákona? od 1234a - Re: Obcházení zákona? zneužití práva není dáno nikde konkrétně...

Re: Obcházení zákona?
zneužití práva není dáno nikde konkrétně v zákoně, vychází z proncipu práva vůbec. a případ důchodců na to sedí jak hrnec na pr...:-(

Re: Obcházení zákona?
Ústavní soud pravidelně konstatuje, že neudržitelným způsobem používání práva je jeho aplikace, vycházející ,pouze’ z jeho jazykového výkladu, neboť představuje ,jen prvotní přiblížení se k aplikované právní normě’. Ten je východiskem pro objasnění a ujasnění si jejího smyslu a účelu, k čemuž slouží i řada dalších postupů, jako logický a systematický výklad, výklad e ratione legis atd.

Každé ustanovení právního předpisu je proto třeba chápat v kontextu s jinými ustanoveními příslušného právního předpisu a v souvislostech celého právního systému (rovina systematického výkladu); nelze je proto zkoumat, vyložit, poznat izolovaně.

Re: Obcházení zákona?
Jestlli dobře chápu - "není vždy nutné brát zákon doslova".

Co v tomto duchu třeba poskytování příspěvku na jídlo zaměstnancům? Zde se často zdůrazňuje předložka NA, ne ZA jídlo (a tímpádem nemožnost vydávat stravenky pozadu).
Není to také doslovné uplatnění zákona?


Nejsem právník, judikatury jsem nečetla a asi bych z toho ani moc nepochopila. Vždy potřebuju překlad.

Re: Obcházení zákona?
Není, protože v kontextu dalších ustanovení "je účel zákona" umožnit stravování zaměstnancům za stanovených daňových podmínek.
Umožním jim to tím, že jim dám stravenky předem, aby mohli jít na jídlo.

Re: Obcházení zákona?
Osobně jsem přesvědčen, že první důchodce, který s tímto problémem skončí u soudu, stoprocentně vyhraje.A soud ještě zkonstatuje něco v tom smyslu, že by bylo dobré, aby zákony psali gramotní lidé. Napsali "k prvnímu lednu" ? Napsali. Jestli mysleli něco jiného, měli napsat něco jiného. Když napsali že sazba DPH je 21%, tak taky předpokládám nemysleli 22.

Re: Obcházení zákona?
V českém jazyce není příspěvek ZA, ale vždy příspěvek NA (něco).
Není tedy důvod, aby to bylo takto formulováno v zákoně.

A pokud se budeme řídit "smyslem a kontextem" zákonných ustanovení, tak je přece úplně jedno, jestli jsou stravenky vydávany dopředu nebo pozadu.

Re: Obcházení zákona?
>>>>>Dobrý den,
>>>>>existuje nějaké ustanovení zákona, jasně určující a
>>>>>stanovující , co znamená "obcházení zákona"?
>>>>>Zatím jsem nic nenašla. Pokud by nic takového
>>>>>neexistovalo, záleželo by na posouzení jednotlivých
>>>>>soudců a
>>>>>mohlo by se stát, že by došlo k různým rozhodnutím a
>>>>>někdo by pak nárok na odpočet měl a někdo ne. Není
>>>>>něco
>>>>>špatně?
>>>>
>>>>
>>>>zneužití práva není dáno nikde konkrétně v zákoně,
>>>
>>>Ústavní soud pravidelně konstatuje, že neudržitelným
>>>způsobem používání práva je jeho aplikace,
>>>vycházející
>>>,pouze’ z jeho jazykového výkladu, neboť představuje
>>>,jen prvotní přiblížení se k aplikované právní
>>>normě’.
>>>Ten je východiskem pro objasnění a ujasnění si jejího
>>>smyslu a účelu, k čemuž slouží i řada dalších
>>>postupů,
>>>jako logický a systematický výklad, výklad e ratione
>>>legis atd.
>>>
>>>Každé ustanovení právního předpisu je proto třeba
>>>chápat v kontextu s jinými ustanoveními příslušného
>>>právního předpisu a v souvislostech celého právního
>>>systému
>>>(rovina systematického výkladu); nelze je proto
>>>zkoumat, vyložit, poznat izolovaně.
.
>
>Pokud je zde vše pravda, jak to, že potom dostávají poslanci cestovní náhrady paušálem a ještě cest. náhrady skutečně vyúčtované (parlamentní diskuzi k tomuto jsem na vlastní oči viděla v TV a nevěřila jsem vlastním očím). Pokud se zákon vykládá , jak je výše uvedeno (cestovní náhrady mají být propláceny jako náhrada za uskutečněnou cestu), jde o obcházení zákona.