Vlákno názorů k dotazu Zákonné pojištění odpovědnosti za DPP od Vladimír 2 - Re: Zákonné pojištění odpovědnosti za DP *************************************Proč se ptáte...
-
JiřinaH. (neregistrovaný)
Re: a jak s případným úrazem?
No já se rozhodně prát nechci (třeba s Vladimírem :-), ale pojištění
zaměstnavatel má zaplatit ve výši 100,- za čtvrtletí, má-li jen samé zaměstnance na DPP do 10000.-, i když se z nich SP neodvádí.Byla jsem rovněž jiného názoru a naštěstí se nás to netýká.
Jinak - má-li u dohodáře prac.úraz, má stejné povinnosti jako u každého jiného zaměstnance. -
Re: a jak s případným úrazem?
*******************************************
Paní Jiřino,tento problém jsme zde nji několikrát probírali
Hlavnš tu 100,- o lteré píšete == pojištění
zaměstnavatel má zaplatit ve výši 100,- za čtvrtletí==
Já jsem to po podrobném popisu a vysvětlování zakončil:
Kdysi jsme posílali do němec 200 volů ročně.
Pokud chce teď 200 volů (nebo i volyň) posílat rakušákům
100,- Kč čtvrtletně bez právního důvodu, nikdo jim bránit nebude. -
JiřinaH. (neregistrovaný)
Re: a jak s případným úrazem?
*********************************
>>>>>>>>Proč se ptáte když to víte?
>>>>>>>
>>>>>>>Nemusíte platit, nevznikl Vám vyměřovací základ pro
>>>>>>>SP
>>>>>>a v případě nějakého úrazu.... bude potom takový úraz
>>>>>>za-ce na DPP zaplacen?
>>>>>
>>>>>Asi bude lepší ptát se přímo v Kooperativě. Já být
>>>>>pojišťovnou, tak v tomto případě neplatím, protože
>>>>>poškozený nebyl pojištěn.
>>>>**********************************************
>>>>Ještě že nejste pojišťovnou. Zkuste si POŘÁDNĚ
>>>>přečíst
>>>>vyhlášku
>>>>a hlavně pochopit že se nepojišťují ZAMĚSTNANCI ale
>>>>aměstnavatelé
>>>
>>>No to je slovo do pranice! Díky!
>> No já se rozhodně prát nechci (třeba s Vladimírem
>>:-), ale pojištění
>>zaměstnavatel má zaplatit ve výši 100,- za čtvrtletí,
>>má-li jen samé zaměstnance na DPP do 10000.-, i když
>>se z nich SP neodvádí.Byla jsem rovněž jiného názoru
>>a
>>naštěstí se nás to netýká.
>>Jinak - má-li u dohodáře prac.úraz, má stejné
>>povinnosti jako u každého jiného zaměstnance.
>*******************************************
>Paní Jiřino,tento problém jsme zde nji několikrát
>probírali
>Hlavnš tu 100,- o lteré píšete == pojištění
>zaměstnavatel má zaplatit ve výši 100,- za
>čtvrtletí==
>Já jsem to po podrobném popisu a vysvětlování
>zakončil:
>Kdysi jsme posílali do němec 200 volů ročně.
>Pokud chce teď 200 volů (nebo i volyň) posílat
>rakušákům
>100,- Kč čtvrtletně bez právního důvodu, nikdo jim
>bránit nebude.
>Mám a měla jsem stejný názor na to jako Vy. Teď však vyšlo stanovisko(právní výklad ČSSZ - ing. Marta Ženíšková- je to v MÚ č.12, str.4. Toho se budou držet ať se nám to líbí nebo ne, není to sice Zákon, jen Vyhláška a jen právní výklad, ale Kooperativa se toho ráda chytne.>
> -
Re: a jak s případným úrazem?
>>>>>**********************************************
>>>>>Ještě že nejste pojišťovnou. Zkuste si POŘÁDNĚ
>>>>>přečíst
>>>>>vyhlášku
>>>>>a hlavně pochopit že se nepojišťují ZAMĚSTNANCI ale
>>>>>aměstnavatelé
>>>>
>>>>No to je slovo do pranice! Díky!
>>> No já se rozhodně prát nechci (třeba s Vladimírem
>>>:-), ale pojištění
>>>zaměstnavatel má zaplatit ve výši 100,- za čtvrtletí,
>>>má-li jen samé zaměstnance na DPP do 10000.-, i když
>>>se z nich SP neodvádí.Byla jsem rovněž jiného názoru
>>>a
>>>naštěstí se nás to netýká.
>>>Jinak - má-li u dohodáře prac.úraz, má stejné
>>>povinnosti jako u každého jiného zaměstnance.
>>*******************************************
>>Paní Jiřino,tento problém jsme zde nji několikrát
>>probírali
>>Hlavnš tu 100,- o lteré píšete == pojištění
>>zaměstnavatel má zaplatit ve výši 100,- za
>>čtvrtletí==
>>Já jsem to po podrobném popisu a vysvětlování
>>zakončil:
>>Kdysi jsme posílali do němec 200 volů ročně.
>>Pokud chce teď 200 volů (nebo i volyň) posílat
>>rakušákům
>>100,- Kč čtvrtletně bez právního důvodu, nikdo jim
>>bránit nebude.
>>Mám a měla jsem stejný názor na to jako Vy. Teď však
>>vyšlo stanovisko(právní výklad ČSSZ - ing. Marta
>Ženíšková- je to v MÚ č.12, str.4. Toho se budou držet ať
>se nám to líbí nebo ne, není to sice Zákon, jen
>Vyhláška a jen právní výklad, ale Kooperativa se toho ráda
>chytne.>
*********************************************
Díky za info.
ať se nám tolíbí nebo ne, bylo by vhodné kdyby paní ing. Ženíšková nekecala (na její PRÁVNÍ názor není nikdo zvědav) a raději sdělila jak se vypočítá u DPP do 10000,- vyměřovací základ.
To ji holt nějak (již několik let) nejde.
Hezký den -
Re: a jak s případným úrazem?
**************************************************
Ten příspěvek jenom dokazuje to co zde stále tvrdím:
ne jenom neplatit 100,- Kč ale také nevěřit každému kdo "zatlamuje"
ať je to kdo je to Bez znalosti a jenom pro honorář. Pokud si pozorně přečtete ten příspěvek, tak najednou, když jde do tuhého, paní ing, ani pšouk. Honorář je doma a ostatní ať mě ........
Nemá někdo k dispoziici to vyjádření MF z r. 1993?
Je to stále stejné, jako když v r. 1993 paní JUDr. Salačová napsala:
že podnikatel může uplatnit výdaje na auto dle 24/2/k/3 jen když to vozidlo bude řídit.
