Vlákno názorů k dotazu Rzd úroky - prosím o diskuzi mzdovky od E. - Re: rzd úroky - prosím o diskuzi mzdovky není...

  • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 18. 1. 2013 15:46

    E. (neregistrovaný)

    Re: rzd úroky - prosím o diskuzi mzdovky
    není to Vaší povinností, je povinností zaměstnance sdělit Vám všechny skutečnosti, příp. změny uvést v Prohlášení.Domnívám se, že by měl nárok jen do doby vlastnictví, tzn § 15, odst 3,4.
    Pokud jste ale toto zjistila, přesto on trvá na uplatnění, pak ho odkažte, ať si sám udělá Daňové přiznání. Tady bude muset vše doložit včetně listu vlastnictví.l

  • 18. 1. 2013 16:23

    abc123 (neregistrovaný)

    Re: rzd úroky - prosím o diskuzi mzdovky
    v
    >>minulých letech uplatňoval úroky z úvěru (doložil
    >>výpis
    >>z LV, smlouvu o úvěru a potvrzení), takže v minulosti
    >>vše OK. Teď opět přinesl potvrzení o zaplacených
    >>úrocích a chce opět uplatnit v RZD. Při nahlídnutí do
    >>katastru jsem zjistila, že nemovitost není již jeho,
    >>přepsal ji na manželku, se kt. se rozvedl v průběhu
    >>roku.
    >>Oznámila jsem, že uplatnit úroky v rzd již nelze, on
    >>ale
    >>trvá na svém, že uplatnit chce a ať mu to provedu.
    >>Jen
    >>mě zajímá, jestli je povinností mzdové účetní
    >>každoročně kontrolovat nahlížením do katastru, zda
    >>nemovitost
    >>ke konci roku zaměstnanec vlastnil nebo ne, anebo
    >>mojí
    >>povinností je jen při prvotním uplatnění úroků v rzd
    >>si od zaměstnance vyžádat výpis z LV, smlouvu +
    >>potvrzení z banky, a při dalším uplatňování již vyžadovat jen potvrzení banky?
    >není to Vaší povinností, je povinností zaměstnance
    >sdělit Vám všechny skutečnosti, příp. změny uvést v
    >Prohlášení.Domnívám se, že by měl nárok jen do doby
    >vlastnictví, tzn § 15, odst 3,4.
    >Pokud jste ale toto zjistila, přesto on trvá na
    >uplatnění, pak ho odkažte, ať si sám udělá Daňové přiznání.
    >Tady bude muset vše doložit včetně listu vlastnictví
    Díky za reakci, nemyslím si, že by měl nárok jen do doby vlastnictví (přepis domu provedl v létě), protože v § 15 odst.4 se píše: že ZD může být snížen pouze ve zdaňovacím období, po jehož celou dobu předmět vlastnil (tzn. že po celý rok musí nemovitost vlastnit)..aspoň tomu tak rozumím. Samozřejmě mu rzd odmítnu provést, šlo mi jen o to, kdybych to náhodně nezjistila (normálně jsem si to totiž při dalším uplatnění úroků nezjišťovala, ale asi začnu) a úroky mu uplatnila a případná kontrola na to přišla...zda by to byla moje chyba...A všichni dobře víme, jak se zaměstnanci staví k rzd...přinesou jen potvrzení a co je psáno v žádosti o rzd je nezajímá, jen jim člověk ukazuje políčka, kam se podepsat a kde co vyplnit...vše pak odkývají, natož hlásit nějaké změny.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).