Vlákno názorů k dotazu Příjmy a paušál od Jindraa1 - Re: příjmy a paušál já bych to hodnotila jako...

Re: příjmy a paušál
Máte pravdu, po dobu uplatňování paušálních výdajů zřejmě nevzniká žádný obchodní majetek, i když je pořízen a slouží k dosahování příjmů. Ani ho nemusím zařadit, když zahajuji vedení daňové evidence. A když ho zařadím, můžu začít odpisovat od začátku. To je dobrý, to mě nenapadlo. Děkuji za radu.

Re: příjmy a paušál
Co takhle § 26, odst. 8 - majetek pořízený před paušálními roky v nich musím odpisovat naprázdno, ale majetek pořízený v paušálních letech (i když slouží podnikání úplně stejně) není vůbec obchodním majetkem? Co když jsem plátce DPH a uplatním z něj odpočet? Nemusím ho pak k datu zahájení vedení daňové evidence zařadit? Pokud plátce musí, neplátce ne?

Re: příjmy a paušál
Definice obchodního majetku v ZDP a v ZDPH je naprosto odlišná věc.
DPH má obchodní majetek vymezen nezávisle na dani z příjmu.

Re: příjmy a paušál
Což je na houby, stejné pojmy by měl mít stejný význam. Ale ty odpisy mě stále vedou k úvaze, že na majetek pořízený během "paušálních let" by se mělo hledět stejně jako na ten pravý obchodní.

Re: příjmy a paušál
Co takhle § 26, odst. 8 - majetek pořízený před
>>>paušálními roky v nich musím odpisovat naprázdno, ale
>>>majetek pořízený v paušálních letech (i když slouží
>>>podnikání úplně stejně) není vůbec obchodním
>>>majetkem?
>>>Co když
>>>jsem plátce DPH a uplatním z něj odpočet? Nemusím ho
>>>pak k datu zahájení vedení daňové evidence zařadit?
>>>Pokud plátce musí, neplátce ne?
>>Definice obchodního majetku v ZDP a v ZDPH je
>>naprosto
>>odlišná věc.
>>DPH má obchodní majetek vymezen nezávisle na dani z
>>příjmu.
>Což je na houby, stejné pojmy by měl mít stejný
>význam. Ale ty odpisy mě stále vedou k úvaze, že na majetek
>pořízený během "paušálních let" by se mělo hledět
>stejně jako na ten pravý obchodní.

Podle mého názoru není majetek, který jste pořídil v období uplatňování paušálních výdajů, obchodním majetkem. Podle § 4/4 ZDP je obchodním majetkem majetková hodnota, o které bylo nebo je účtováno, nebo byla, případně dosud je uvedena v DE. V paušálních letech nevedete DE, nemáte kam uvést.

On tam není ani majetek pořízený před paušálními roky, který odpisujete naprázdno, neboť dnem, kdy jste jej naposledy uváděl v DE, byl vyřazen z OM.

Re: příjmy a paušál
Děkuji za vysvětlení, vést evidenčně odpisy vlastně neznamená odpisovat, takže i "odpisovat naprázdno" je vlastně zavádějící. Kdyby zde takto probíhaly všechny výměny názorů, měl bych důvod v nich pokračovat.

Re: příjmy a paušál
Ovšem nesmí tam mít přístup anonymní aroganti, co si tam chodí akorát hojit mindráky. Takovým lidem se budu vyhýbat, i kdyby byli v něčem jediní na světě - ačkoli poznávacím znakem opravdových machrů je kupodivu právě pokora a respekt k druhým. Arogantní bývají lidé, co si vybudovali vratkou existenci na nějakém rádobyintelektuálním prdu a bojí se, aby to ostatní neprohlédli.

Re: příjmy a paušál
Potrefená husa, co neumí čééééééééésky.

Re: příjmy a paušál
Nemám důvod tomu nevěřit, i když hezkými srozumitelnými odpověďmi by se to dokazovalo lépe. Vy to asi berete jako formu platby - chcete poradit zdarma, tak to ponížení strpte! Taky evidentně chováte k daňovým poradcům nějakou averzi. Já tu zkoušku dělal jen kvůli prodloužení lhůty a taky mi to nikdy v ničem nepomohlo, spíš uškodilo - dělám pořád totéž za stejné peníze, ťukám doklady do PC, ale každý si zgustne, když něco spletu. Uznávám a psala to i alen1, neměl jsem odpovídat, pokud jsem si nebyl odpovědí jistý. Odpovídal jsem tu už dřív a myslím, že jen jednou vznikl spor a dokonce to bylo asi mezi námi - ve věci dodaňování pohledávek do 30000 Kč při ukončení činnosti. Tehdy jsem nadhodil, proč by se měly danit v DE, když v účetnictví na ně můžete vytvořit 100% opravnou položku. To zdanění pohledávek bez možnosti uplatnit k nim paušál je podobná nespravedlnost. Zkusil to někdo, kdo to prakticky řešil, dotáhnout k judikátu? Pokud ano, sem s ním. Tomu říkám užitečný příspěvek do diskuze. Dělat z někoho blbce, jen proto, že něco neví ... já nevím, mě to nikdy nenaplňovalo.

Re: příjmy a paušál
Kolego, bohužel v daních neplatí logika.
A soudním sporům se řada klientů vyhýbá, stojí je to čas a peníze.

Re: příjmy a paušál
Já jsem se soudil, resp. velmi vážně předsoudně přel několikrát. Klientům jsem slíbil, že když prohraju, náklady jdou za mnou-pravda vítězí. Zatím jsem měl štěstí;-) Naposledy to bylo na spadnutí, když jsme odeslali přiznání 5. pracovní den po termínu poštou a dostali jsme pokutu. GFŘ tvrdí, že tato lhůta je jen liberační a § 35 zde neplatí, ale nikde v daňovém řádu jsem to nenašel. Šlo o 500 Kč, tak jsme to nechali. Jít o víc, zkusil bych to.
PS Kdo se mnou nesouhlasí, prosím nebijte mě zase hned!

Re: příjmy a paušál
Trochu se v tom ztrácím-pochopil jsem správně, že jedinou možností je tvrdit, že všechny pohledávky byly uhrazeny?

Re: příjmy a paušál
Mějte se:-)