Vlákno názorů k dotazu DPH od zemík - Re: DPH Nevidím důvod, proč by měl být...

  • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 26. 2. 2013 17:08

    zemík (neregistrovaný)

    Re: DPH
    Nevidím důvod, proč by měl být pojišťovací agent plátcem DPH na uměleckou činnost (výše příjmu nesplňuje podmínky plátcovství DPH).
    V tomto případě je neplátce DPH, tento termín se uvádí na vydaných fakturách, tj. není vyčísleno DPH.

  • 26. 2. 2013 17:10

    kamila II (neregistrovaný)

    Re: DPH
    Pokud je již plátcem DPH, tak školení určitě s DPH a 21%

  • 26. 2. 2013 19:32

    tomšík (neregistrovaný)

    Re: DPH
    >>>Prosím o radu:
    >>>pojišťovací agent má ze zákona všechny příjmy
    >>>osvobozené od DPH. Bohužel pro něj vykonává
    >>>příležitostnou
    >>>uměleckou činnost, z které ale musí být plátce DPH, i
    >>>když jeho čtvrtletní příjmy nikdy nepřesáhnout cca 30
    >>>000
    >>>Kč.
    >>>Nyní ho pojišťovna požádala, aby udělal školení pro
    >>>jiné méně zdatné kolegy a pojišťovně vystavil za své
    >>>služby fakturu. Měla by být faktura vystavena jako
    >>>plátce
    >>>s DPH nebo jako neplátce bez DPH, když se činnost
    >>>vztahuje k osvobozené podnikatelské činnosti?
    >>
    >>Nevidím důvod, proč by měl být pojišťovací agent
    >>plátcem DPH na uměleckou činnost (výše příjmu
    >>nesplňuje
    >>podmínky plátcovství DPH).
    >>V tomto případě je neplátce DPH, tento termín se
    >>uvádí
    >>na vydaných fakturách, tj. není vyčísleno DPH.

    To jsme také nevěděli, proč být plátcem, ale takto to před léty dělala účetní firma. Už i byly nějaké kontroly FÚ na DPH (uměleckou činnost) a nikdy nikdo se nedivil, proč odvádí DPH?
    >

    >Pokud je již plátcem DPH, tak školení určitě s DPH a
    >21%

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).