Vlákno názorů k dotazu Výdaje paušálem a prodej OA od Vladimír 22 - Re: Výdaje paušálem a prodej OA ****************************************Zde i na...
-
Vladimír 22 (neregistrovaný)
Re: Výdaje paušálem a prodej OA
****************************************
Zde i na jimých forech (a dokonce v odborných kruzích) převládá názor, že pokud uplatňuje "paušál" NEMÁ majetek.
Naskýtá se otázka - co vlasrtně prodal. Do příjmu by měly být dány příjmy za majetej evidivaný v OM. Ten zde není evidován
viz §4/4 ZDP. Tak a teď "babo" raď.
Myslím že trochu mouder a legrace neuškodí ani o víkendu. -
míša2 (neregistrovaný)
Re: Výdaje paušálem a prodej OA
To je pravda,
jenže tento majetek byl odepisován,
a asi dva roky přešel na paušál. Na víc si ještě v roce 2012 koupil nové auta a od letošního roku chce se stat plátcem DPH.
Asi bude lepší přejít na příjmy a výdaje.
Díky
>>Prosím o radu.
>>OSVČ si uplatňuje výdaje paušálem. V roce 2012
>>prodal os. automobil již odepsaný. Co má dat do
>>výdajů
>>?
>>Asi na automobil nemůže dat paušál, nebo má rozdělit
>>příjmy a výdaje? Ještě jsem takový případ neřešila.
>>Díky moc.
>****************************************
>Zde i na jimých forech (a dokonce v odborných kruzích)
>převládá názor, že pokud uplatňuje "paušál" NEMÁ
>majetek.
>Naskýtá se otázka - co vlasrtně prodal. Do příjmu by
>měly být dány příjmy za majetej evidivaný v OM. Ten
>zde není evidován
>viz §4/4 ZDP. Tak a teď "babo" raď.
>Myslím že trochu mouder a legrace neuškodí ani o
>víkendu. -
Brabec František (neregistrovaný)
Re: Výdaje paušálem a prodej OA
>To je pravda,
>jenže tento majetek byl odepisován,
>a asi dva roky přešel na paušál. Na víc si ještě v
>roce 2012 koupil nové auta a od letošního roku chce se
>stat plátcem DPH.
>Asi bude lepší přejít na příjmy a výdaje.
>Díky
>>>Prosím o radu.
>>>OSVČ si uplatňuje výdaje paušálem. V roce 2012
>>>prodal os. automobil již odepsaný. Co má dat do
>>>výdajů
>>>?
>>>Asi na automobil nemůže dat paušál, nebo má rozdělit
>>>příjmy a výdaje? Ještě jsem takový případ neřešila.
>>>Díky moc.
>>****************************************
>>Zde i na jimých forech (a dokonce v odborných
>>kruzích)
>>převládá názor, že pokud uplatňuje "paušál" NEMÁ
>>majetek.
>>Naskýtá se otázka - co vlasrtně prodal. Do příjmu by
>>měly být dány příjmy za majetej evidivaný v OM. Ten
>>zde není evidován
>>viz §4/4 ZDP. Tak a teď "babo" raď.
>>Myslím že trochu mouder a legrace neuškodí ani o
>>víkendu.
Já jsem se rád ztotožnil s názorem, že k 31.12. roku, kdy naposledy uplatňoval skutečné výdaje, byl majetek vyřazen z obchodního. Běží tedy 5-letá lhůta, ve které příjem z prodeje teď už osobního majetku podléhá dani (§ 10). Výdaje na dosažení? Pochopil jsem, že zůstatková cena při nepřerušeném odpisování by byla při prodeji 0. Netroufám si § 26, odst. 8 vykládat jinak, než že ji nelze uplatnit. Tak jedině výdaje spojené s prodejem (provize, přeprava, inzerce). -
Brabec František (neregistrovaný)
Re: Výdaje paušálem a prodej OA
To je pravda, jestli už uplynulo 5 let, má pokoj. Kdyby neuplynula, zkusil byste argumentovat, že osobní majetek se neodepisuje (tj. nejsou odpisy, co by se daly vést evidenčně) a odečetl od prodeje zůstatkovou cenu ke dni vyřazení 31.12. před přechodem na paušál? Já bych to zkusil, pokud by to auto nepoužíval k podnikání (např. neplatil silniční daň). I když se bojím, že mi vynadáte s tím, že tento fakt je irelevantní. -
Re: Výdaje paušálem a prodej OA
>>>>To je pravda,
>>>>jenže tento majetek byl odepisován,
>>>>a asi dva roky přešel na paušál.
>>>>>>OSVČ si uplatňuje výdaje paušálem. V roce 2012
>>>>>>prodal os. automobil již odepsaný. Co má dat do
>>>>>>výdajů
>>>>>****************************************
>>>Já jsem se rád ztotožnil s názorem, že k 31.12. roku,
>>>kdy naposledy uplatňoval skutečné výdaje, byl majetek
>>>vyřazen z obchodního. Běží tedy 5-letá lhůta, ve
>>>které
>>>příjem z prodeje teď už osobního majetku podléhá dani
>>>(§ 10). Výdaje na dosažení? Pochopil jsem, že
>>>zůstatková cena při nepřerušeném odpisování by byla
>>>při
>>>prodeji 0. Netroufám si § 26, odst. 8 vykládat jinak,
>>>než že
>>>ji nelze uplatnit. Tak jedině výdaje spojené s
>>>prodejem (provize, přeprava, inzerce).
>>*****************************************
>>Autor dotazu se nezmiňuje o datu zahájení odepisování
>>a tudíž ani o tom zda již neuplanula 5letá lhůta od
>>jeho ukončení .
>To je pravda, jestli už uplynulo 5 let, má pokoj.
>Kdyby neuplynula, zkusil byste argumentovat, že osobní
>majetek se neodepisuje (tj. nejsou odpisy, co by se daly
>vést evidenčně) a odečetl od prodeje zůstatkovou cenu
>ke dni vyřazení 31.12. před přechodem na paušál? Já
>bych to zkusil, pokud by to auto nepoužíval k podnikání
>(např. neplatil silniční daň). I když se bojím, že mi
>vynadáte s tím, že tento fakt je irelevantní.
****************************************
Nemám důvod vám vynadat ale mám zřejmě oprávněnou obavu, že zůstatková cena není prokazatelným VYNALOŽENÝM výdajem dle:
§10/(4) Základem daně (dílčím základem daně) je příjem snížený o výdaje prokazatelně vynaložené na jeho dosažení. -
Zdena R (neregistrovaný)
Re: Výdaje paušálem a prodej OA
§ 10/5: Jde-li o hmotný majetek odpisovaný podle § 26 a následujících, který byl zahrnut do obchodního majetku pro výkon podnikatelské nebo jiné samostatné výdělečné činnosti nebo sloužil k pronájmu, je výdajem zůstatková cena podle podle § 29 odst. 2 . -
Brabec František (neregistrovaný)
Re: Výdaje paušálem a prodej OA
Já bych ji uplatnil v případě, že po vyřazení z obch. maj. jpoplatník majetek nepoužíval k podnikání. Pokud ho používal (ač jde o osobní majetek), odečetl bych zůstatkovou cenu po "odpisování naprázdno". I když § 28/4 podle mě pamatuje důsledně jen na majetek, který se i po paušálních letech znovu zařadí. -
alen1 (neregistrovaný)
Re: Výdaje paušálem a prodej OA
>>
>>>>>>>>>Autor dotazu se nezmiňuje o datu zahájení odepisování
>>>>>>>>>a tudíž ani o tom zda již neuplanula 5letá lhůta od
>>>>>>>>>jeho ukončení .
>>>>>>>>To je pravda, jestli už uplynulo 5 let, má pokoj.
>>>>>>>>Kdyby neuplynula, zkusil byste argumentovat, že
>>>>>>>>osobní
>>>>>>>>majetek se neodepisuje (tj. nejsou odpisy, co by se
>>>>>>>>daly>>>vést evidenčně) a odečetl od prodeje zůstatkovou
>>>>>>>>>>>cenu>>ke dni vyřazení 31.12. před přechodem na paušál?
>>>>>>>****************************************
>>>>>>>Nemám důvod vám vynadat ale mám zřejmě oprávněnou
>>>>>>>obavu, že zůstatková cena není prokazatelným
>>>>>>>VYNALOŽENÝM
>>>>>>>výdajem dle:
>>>>>>>§10/(4) Základem daně (dílčím základem daně) je
>>>>>>>příjem
>>>>>>>snížený o výdaje prokazatelně vynaložené na jeho
>>>>>>>dosažení.
>>>>>>§ 10/5: Jde-li o hmotný majetek odpisovaný podle § 26
>>>>>>a následujících, který byl zahrnut do obchodního
>>>>>>majetku pro výkon podnikatelské nebo jiné samostatné
>>>>>>výdělečné činnosti nebo sloužil k pronájmu, je
>>>>>>výdajem
>>>>>>zůstatková cena podle podle § 29 odst. 2 .
paušálních letech znovu zařadí.
>>>
>>>Postupovala bych stejně. Maximálně bych do výdajů
>>>dala
>>>část odpisů z období vedení DE, které jsem
>>>neuplatnila
>>>v daňových výdajích při krácení odpisů z důvodu
>>>používání auta i pro soukromé účely.
>>Auto bylo v roce 2010 zařazeno do majetku po
>>leasingu.
>***************************************
>No a máme po ftákách se zůst. cenou v §10
Kdyby tazatelka jasně formulovala dotaz a podmínky, tak byla diskuze vyřešená raz dva. -
Re: Výdaje paušálem a prodej OA
>>>>>>>>>****************************************
>>>>>>>>>Nemám důvod vám vynadat ale mám zřejmě oprávněnou
>>>>>>>>>obavu, že zůstatková cena není prokazatelným
>>>>>>>>>VYNALOŽENÝM
>>>>>>>>>výdajem dle:
>>>>>>>>>§10/(4) Základem daně (dílčím základem daně) je
>>>>>>>>>příjem
>>>>>>>>>snížený o výdaje prokazatelně vynaložené na jeho
>>>>>>>>>dosažení.
>>>>>>>>§ 10/5: Jde-li o hmotný majetek odpisovaný podle § 26
>>>>>>>>a následujících, který byl zahrnut do obchodního
>>>>>>>>majetku pro výkon podnikatelské nebo jiné samostatné
>>>>>>>>výdělečné činnosti nebo sloužil k pronájmu, je
>>>>>>>>výdajem
>>>>>>>>zůstatková cena podle podle § 29 odst. 2 .
>>paušálních letech znovu zařadí.
>>>>>
>>>>>Postupovala bych stejně. Maximálně bych do výdajů
>>>>>dala
>>>>>část odpisů z období vedení DE, které jsem
>>>>>neuplatnila
>>>>>v daňových výdajích při krácení odpisů z důvodu
>>>>>používání auta i pro soukromé účely.
>>>>Auto bylo v roce 2010 zařazeno do majetku po
>>>>leasingu.
>>>***************************************
>>>No a máme po ftákách se zůst. cenou v §10
>>Kdyby tazatelka jasně formulovala dotaz a podmínky,
>>tak byla diskuze vyřešená raz dva.
>Díky za diskuzi, jenže stejně se musím rozhodnout, co
>s novým autem a novém platcovství DPH od dubna 2013,
>aby si plátce mohl odečíst DPH. Tak mi vychází zdanit
>§ 7>a z nového auta provést odpisy.
***************************************
Míša psal:==jenže tento majetek byl odepisován, ==
a závěrem sdělil: ==Auto bylo v roce 2010 zařazeno do majetku po leasingu.== Míšo, pěkně prosím, do příštího dotazu
si zkontrolujte o co se vlastně jedná a jaký mají význam pojmy
ODPISY a LEASING. ODPIS je změna hodnity předmětu = stavu
Leasing JE ZMĚNA HODNOTY ZÁVAZKU = JEHO STAVU.. Změna
stavu je v češtině značena písmenem O na začátku např Odpis.
Takže Odepsáno, u leasingu Odlízáno a poučme se z živočišné
říše: Kráva se Otelila, Kočka se Okotila, žralok se Ožral. -
alen1 (neregistrovaný)
Re: Výdaje paušálem a prodej OA
Vladimíre,
nemá cenu se rozčilovat. Rozčilovat se budou klienti, tedy pokud paní/slečna Míša2 jim náhodou radí a účtuje. To pak, jak říkáte vy "potěš koště".
Tedy pokud není laik a nechce tu radu pro svoji potřebu. Tam bych možná zmatení pojmů chápala. -
Zdena R (neregistrovaný)
Re: Výdaje paušálem a prodej OA
>Když jsme se tu sešli-pro koho je vlastně určena sazba
>paušálních výdajů 30% z pronájmu obchodního majetku?
>Jen pro FO-účetní jednotky, co uplatňují paušál?
Zřejmě ano, jiná možnost mě zatím nenapadla.
Pokud vedetu DE a pronajímám OM, tak nemohu na část příjmů uplatnit paušál. Pokud nevedu DE ani Ú, tak nemám OM a pronajímám soukromý majetek. -
Brabec František (neregistrovaný)
Re: Výdaje paušálem a prodej OA
Děkuju. Mě to pořád šrotuje a znepokojuje mě, že "nevede daňovou evidenci" je natvrdo napsáno jenom v D300. Řeknu to otevřeně - těm klientům, kterým paušál a skutečné výdaje vycházejí řekněme podobně, vedu cosi hodně blízkého daňové evidenci. Když nakonec uplatníme paušál, tak to nepředělávám ani ty doklady nevyhazuju (někdy to nejde-mzdy, úhrady závazků). -
Re: Výdaje paušálem a prodej OA
*****************************************
Jsem přesvědčen, že tento problém byl vyřešen:
Usnesení rozšířeného senátu NSS č. 1543/2008 Sb. NSS Daň z příjmů: změna způsobu uplatnění výdajů v dodatečném daňovém přiznání
(Podle usnesení rozšířeného senátu NSS ze dne 12.2.2008, čj. 1 Afs 123/2006-59)
Daňový subjekt, kterému vznikla povinnost podat dodatečné daňové přiznání na daň vyšší nebo daňovou ztrátu nižší podle §41 odst. 1 zákona č 377/1992 Sb., o správě daní a poplatků, je oprávněn v dodatečném daňovém přiznání rovněž zvolit způsob uplatnění výdajů (tj. zda uplatní výdaje prokazatelně vynaložené na dosažení, zajištění a udržení příjmů, či uplatní výdaje paušální). -
Re: Výdaje paušálem a prodej OA
>>>>>Zřejmě ano, jiná možnost mě zatím nenapadla.
>>>>>Pokud vedetu DE a pronajímám OM, tak nemohu na část
>>>>>příjmů uplatnit paušál. Pokud nevedu DE ani Ú, tak
>>>>>nemám
>>>>>OM a pronajímám soukromý majetek.
>>>>Děkuju. Mě to pořád šrotuje a znepokojuje mě, že
>>>>"nevede daňovou evidenci" je natvrdo napsáno jenom v
>>>>D300.
>>>>Řeknu to otevřeně - těm klientům, kterým paušál a
>>>>skutečné výdaje vycházejí řekněme podobně, vedu cosi
>>>>hodně
>>>>blízkého daňové evidenci. Když nakonec uplatníme
>>>>paušál, tak to nepředělávám ani ty doklady nevyhazuju
>>>>(někdy to nejde-mzdy, úhrady závazků).
>>>
>>>Jestliže uplatnil paušál, tak nevedl DE. Je jedno, že
>>>ji má zpracovanou, při stanovení základu daně ji
>>>nepoužije. Vedl si ji pro své soukromé potěšení.
>>*****************************************
>>Jsem přesvědčen, že tento problém byl vyřešen:
>>
>>Usnesení rozšířeného senátu NSS č. 1543/2008 Sb. NSS
>>Daň z příjmů: změna způsobu uplatnění výdajů v
>>dodatečném daňovém přiznání
>>
>>(Podle usnesení rozšířeného senátu NSS ze dne
>>12.2.2008, čj. 1 Afs 123/2006-59)
>>Daňový subjekt, kterému vznikla povinnost podat
>>dodatečné daňové přiznání na daň vyšší nebo daňovou
>>ztrátu
>>nižší podle §41 odst. 1 zákona č 377/1992 Sb., o
>>správě
>>daní a poplatků, je oprávněn v dodatečném daňovém
>>přiznání rovněž zvolit způsob uplatnění výdajů (tj.
>>zda
>>uplatní výdaje prokazatelně vynaložené na dosažení,
>>zajištění a udržení příjmů, či uplatní výdaje
>>paušální).
>
>Tento problém řeší poslední věta § 7/7 ZDP: "Způsob
>uplatnění výdajů podle tohoto odstavce nelze zpětně
>měnit." Jestliže jednou uplatnil výdaje procentem z
>příjmů, tak je mu DE na 2 věci.
**************************************
O tom v tom rozsudku píší podrobně ale ne v tomto duchu
jak uvádíte vy. -
Brabec František (neregistrovaný)
Re: Výdaje paušálem a prodej OA
Jestli si dobře vzpomínám, jádro pudla bylo v tom, že pokud je poplatník "nucen" znova počítat daň, má právo se i znova rozhodovat o režimu výdajů. Tj. že §7/7 platí jen tehdy, pokud by to chtěl poplatník učinit o své vůli, třeba že se původně rozhodl špatněl. Neberte mě za slovo, chce to si ten judikát znova přečíst. -
Re: Výdaje paušálem a prodej OA
>>>>>>Jsem přesvědčen, že tento problém byl vyřešen:
>>>>>>
>>>>>>Usnesení rozšířeného senátu NSS č. 1543/2008 Sb. NSS
>>>>>>Daň z příjmů: změna způsobu uplatnění výdajů v
>>>>>>dodatečném daňovém přiznání
>>>>>>
>>>>>>(Podle usnesení rozšířeného senátu NSS ze dne
>>>>>>12.2.2008, čj. 1 Afs 123/2006-59)
>>>>>>Daňový subjekt, kterému vznikla povinnost podat
>>>>>>dodatečné daňové přiznání na daň vyšší nebo daňovou
>>>>>>ztrátu
>>>>>>nižší podle §41 odst. 1 zákona č 377/1992 Sb., o
>>>>>>správě
>>>>>>daní a poplatků, je oprávněn v dodatečném daňovém
>>>>>>přiznání rovněž zvolit způsob uplatnění výdajů (tj.
>>>>>>zda
>>>>>>uplatní výdaje prokazatelně vynaložené na dosažení,
>>>>>>zajištění a udržení příjmů, či uplatní výdaje
>>>>>>paušální).
>>>>**************************************
>>>>O tom v tom rozsudku píší podrobně ale ne v tomto
>>>>duchu
>>>>jak uvádíte vy.
>>>Jestli si dobře vzpomínám, jádro pudla bylo v tom, že
>>>pokud je poplatník "nucen" znova počítat daň, má
>>>právo
>>>se i znova rozhodovat o režimu výdajů. Tj. že §7/7
>>>platí jen tehdy, pokud by to chtěl poplatník učinit o
>>>své
>>>vůli, třeba že se původně rozhodl špatněl. Neberte mě
>>>za slovo, chce to si ten judikát znova přečíst.
>>***********************************
>>Musím vás vzít za slovo, neboť o tom to je!
>>Vyřadím z výdajů poštovné za 20,-Kč protože jsem ty 2
>>známky nepoužil k viz §24/1 a je to, klidně měním z
>>prokaz. na paušál v DDP.
>A v případě, že chcete změnit paušální na prokazované?
******************************************
V souvislosti o které se bavíme - o tom mě není nic známo.
Já spíše radím stálé vedení DE a podle potřeby uplatnit %.
Hlavně to vždy bylo v souvislosti s ukončením leasingu.
Ale o tom zde píši skoro každoročně. -
Brabec František (neregistrovaný)
Re: Výdaje paušálem a prodej OA
Aby to šlo "podle judikátu", musí každopádně vycházet vyšší daň. Napadá mě jedině nepřiznaný (zapomenutý) a řekněme relativně vysoký příjem. Uplatnění skutečných výdajů by pak mohlo minimalizovat doměrek a úrok z prodlení, ale otázka je, proč nebyly uplatněny rovnou, pokud byly logicky vyšší než paušál? Vysvětlení - původně se nám to nechtělo počítat, tak jsme uplatnili paušál, a když hrozil doměrek, tak jsme to tedy spočítali a ony byly vyšší! A dokonce tak akorát, že doplatek na dani je 150 Kč;-)
Ale zavání to kreativou a nepochybuji, že takové přiznání by bylo ostře sledované. -
Re: Výdaje paušálem a prodej OA
*****************************************
==>"nevede daňovou evidenci" je natvrdo napsáno jenom v D300.== Bohužel, je to i v novém D- 6 který z hlediska použití nahrazuje pokyn č. D-300 od 1.1.2011:
Poplatník, který uplatňuje výdaje podle § 7 odst. 7 zákona, nevede daňovou evidenci. -
Brabec František (neregistrovaný)
Re: Výdaje paušálem a prodej OA
Víte, čeho se bojím? Že GFŘ je schopné v případě potřeby popřít samo sebe - všude kde můžou omílají, že závazný výklad může dát jen soud a každý FÚ posuzuje samostatně. Proto moje nedůvěra k těm D, která nejsou výslovně "prováděcím předpisem". -
Re: Výdaje paušálem a prodej OA
******************************************
Tak to zkusíme (až po daních nea tomto prpoblémku:
§7/(7) Neuplatní-li poplatník výdaje prokazatelně vynaložené na dosažení, zajištění a udržení příjmu, může uplatnit výdaje, s výjimkou uvedenou v § 11 nebo 12, ve výši ....
Hlasvně s důrazem na pojmy = NEUPLATNÍ-LI A MŮŽE -
míša2 (neregistrovaný)
Re: Výdaje paušálem a prodej OA
Díky znovu za Vaše reakce, ale musím Vás ujistit, že vím dobře co jsou odpisy i co je leasing a jaké povinnosti z toho vyplývají, mí klienti se nemusí obávat mých chybných rozhodnutí.
Jen Vám ještě upřesním celkový pochod auta nákup, odpis a dále prodán a pak byl pořízen na leasing, pak zařazen a prodán. -
míša2 (neregistrovaný)
Re: Výdaje paušálem a prodej OA
za 1000,- Kč. V roce 2012 toto auto prodáno
a v roce 2012 koupeno nové na úvěr. Zařazeno bez DPH ,
uplatníme odpisy a v roce 2013 se stává plátcem DPH, aby si mohl odečíst celé DPH z auta. Můžu i zpětně auto vyřadit, zdanit § 10,
což je lepší již kvůli SP a ZP. Ale neudělám to, protože použiji odpisy
z nového auta. -
alen1 (neregistrovaný)
Re: Výdaje paušálem a prodej OA
Protože jste neměla ( a ani nemohla - byly výdaje %) v roce 2011 obchodní majetek není co řešit.
A ke koupi auta na úvěr je otázka, zda vůbec můžete
mít daňové odpisy. Koukala jste se vůbec do smlouvy, zda tam nemáte zajišťovací převod práva? Máte tam vypůjčku? -
míša2 (neregistrovaný)
Re: Výdaje paušálem a prodej OA
Ano smlouva je na půjčku, 50 % uhrazeno hotově a 50 % úvěr se
splatností 5 let, auto napsáno na majitele , s tím, orig. TP má
úvěrová společnost. To víte, že mám u sebe smlouvu a než něco zaúčtuji si ji několikrát přečtu, žádný zmatek v tom nemám jen hledám co nejlepší daňové řešení. -
alen1 (neregistrovaný)
Re: Výdaje paušálem a prodej OA
Ale pravděpodobně máte. Usuzuji jen z tohoto:
Jednu chvíli píšete o půjčce, jednou o uvěru. Půjčka a úvěr je velký rozdíl.
Pak, že jste si smlouvu přečetla, ale přitom má orig. TP úvěrová společnost.
Proč asi? Zřejmě má úvěrová společnost vlastnická práva až do zaplacení. Tím pádem by mohla i odpisovat. A v tom případě nemůžete vy.
Proto se ptám ale na něco úplně jiného. Máte tam zajišťovací převod práva?
Máte tam vypůjčku?
Obávám se, že netušíte proč, pak byste ovšem mohla klienta dost poškodit, pokud to nebudete vědět. -
alen1 (neregistrovaný)
Re: Výdaje paušálem a prodej OA
V roce 2012 toto auto prodáno
>>>>>a v roce 2012 koupeno nové na úvěr. Zařazeno bez DPH
>>>>>,
>>>>>uplatníme odpisy a v roce 2013 se stává plátcem DPH,
>>>>>aby si mohl odečíst celé DPH z auta. Můžu i zpětně
>>>>>auto
>>>>>vyřadit, zdanit § 10,
>>>>>což je lepší již kvůli SP a ZP. Ale neudělám to,
>>>>>protože použiji odpisy
>>>>>z nového auta.
>>>>A ke koupi auta na úvěr je otázka, zda vůbec můžete
>>>>mít daňové odpisy. Koukala jste se vůbec do smlouvy,
>>>>zda tam nemáte zajišťovací převod práva? Máte tam
>>>>vypůjčku?
>>>Ano smlouva je na půjčku, 50 % uhrazeno hotově a 50 %
>>>úvěr se
>>>splatností 5 let, auto napsáno na majitele , s tím,
>>>orig. TP má
>>>úvěrová společnost. To víte, že mám u sebe smlouvu a
>>>než něco zaúčtuji si ji několikrát přečtu, žádný
>>>zmatek
>>>v tom nemám jen hledám co nejlepší daňové řešení.
>>Ale pravděpodobně máte. Usuzuji jen z tohoto:
>>Jednu chvíli píšete o půjčce, jednou o uvěru. Půjčka
>>a
>>úvěr je velký rozdíl.
>>Pak, že jste si smlouvu přečetla, ale přitom má orig.
>>TP úvěrová společnost.
>>Proč asi? Zřejmě má úvěrová společnost vlastnická
>>práva až do zaplacení. Tím pádem by mohla i odpisovat.
>>A v
>>tom případě nemůžete vy.
>>
>>Proto se ptám ale na něco úplně jiného. Máte tam
>>zajišťovací převod práva?
>>Máte tam vypůjčku?
>>Obávám se, že netušíte proč, pak byste ovšem mohla
>>klienta dost poškodit, pokud to nebudete vědět.
>Smlouvu teď nemám u sebe , protože jsem mimo
>pracoviště, ale
>je vystavená VF - daňový doklad o prodeji na
>poplatníka,
>Ale to s tím nemá nic společného, dávám vám jasný návod, na co se máte podívat. Úvěrová společnost nemá ten originál TP u sebe jen tak, že sejí chce. To má důvod.
Už teď to vypadá, že eventuelně nebudete moci uplatnit na to nové auto žádné odpisy. -
Zdena R (neregistrovaný)
Re: Výdaje paušálem a prodej OA
Ale to klidně může být. Faktura je vystavená na poplatníka, zaplacená částečně z úvěru. Aby si věřitel pojistil, že mu budete splácet, tak může dát do smlouvy, že v okamžiku, kdy se stanete vlastníky, převedete své vlastnické právo na věřitele. Pak byste ale měli mít uzavřenou smlouvu o výpůjčce, abyste mohli uplatňovat daňové odpisy. Smlouva o výpůjčce má nevýhodu v tom, že byste nemohli použít paušální výdaj na dopravu.
Jestli Vám jde jenom o odpočet DPH z koupeného auta, tak můžete u daně z příjmů zůstat u paušálních výdajů. U DPH jste zmiňovala zařazení do OM. Obchodní majetek pro účely daně z příjmů (§4/4 ZDP) není totožný s obchodním majetkem pro účely DPH (§ 4/3/c) ZDPH) - o tomto OM nemusí být účtováno. -
alen1 (neregistrovaný)
Re: Výdaje paušálem a prodej OA
Zdeno R, samozřejmě tohle vše vím, jinak bych se neptala. Ale pokud nebude mít ve smlouvě řešeno smlouvou o vypůjčce používání vozidla, může na odpisy zapomenout.
Situace je o to složitější, že zajišťovací převod práva je v různých smlouvách různě formulován. -
Zdena R (neregistrovaný)
Re: Výdaje paušálem a prodej OA
To jsem psala pro paní Míšu. Určitě se podívá do smlouvy a napíše přesnou formulaci. Ustanovení o zajištění závazku převodem práva může nabýt účinnosti hned při podpisu smlouvy, nebo až při splnění určitých podmínek, například nezaplacení x splátek. -
míša2 (neregistrovaný)
Re: Výdaje paušálem a prodej OA
Již mám všechny doklady. Je zde smlouva o úvěru mezi poskytovatelem úvěru a majitelem,
a v dalších ujednáních je napsáno" strany se dohodly na zajištění úvěru" Smlouvou o zajištění závazku převodem práv",
pak je zde Pná moc ke smlouvě o zajištění závazku platnou do
roku 2017, dále je zde Smlouva o zajištění závazku převodem práv
a zde je napsáno, že klient převádí vlasnické právo tohoto auta na
spol., která poskytla úvěr a ti jej přijímají a v této smlouvě je dále ustanovení Smlouva o výpujčce, kdy zase tato spol. jako půjčitel vypůjčitelovi umožnil užívání předmětu zajištění a jeho odepisování dle zákona o dani z příjmu.
Díky za trpělivost.
