Re: Příjmy z automatů a paušální výdeje
Mám obavu, že máte tu situaci celkově špatně vyhodnocenou.
Není to podnájem, ale poskytnutí práva na provozování herny s výherními hracími přístroji, včetně zajišťování obsluhy výherních hracích přístrojů a zákonem předepsaného dohledu.
Pod §9 to zřejmě nemůžete podřadit a provizi z výher už vůbec ne.
Re: Příjmy z automatů a paušální výdeje
Nikdy nedejte na rady finančních úředníků, již se to tu mnohokrát probíralo.Pak se leda můžete soudit s jednotlivým úředníkem jako soukromou osobou. Mj. příjmy- provize z hracích automatů - určitě nemůžete dát na tyto příjmy paušální výdaje ve výši 80%. To vám pak doměří.
Re: rady finančních úředníků
2 Afs 193/2005 - 66
Pokud pak stěžovatel uvádí, že jím zvolený způsob určení vstupní ceny použil na radu pracovníka finančního úřadu, neznamená to, že jen kvůli tomu by na tento způsob určení ceny mělo být pohlíženo jako na zákonný. Zákon pro určení vstupní ceny hmotného majetku stanoví v § 29 zák. o daních z příjmů kritéria objektivní povahy, která nemohou být nahrazena či modifikována subjektivním názorem pracovníka správce daně, nýbrž tímto pracovníkem pouze interpretována a aplikována (zda správně, či nesprávně, to je otázka případných opravných prostředků či soudního přezkumu). Pokud však stěžovatel určitým způsobem postupoval na radu pracovníka správce daně, o které měl z dobrých důvodů za to, že se jí má řídit, a v důsledku řízení se touto radou mu vznikla škoda, nic mu nebrání, aby se náhrady této škody domáhal na povinném subjektu zákonem předepsaným způsobem.
Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.