Vlákno názorů k dotazu Přechod na paušál na auto v s.r.o.? od jinka - Re: Přechod na paušál na auto v s.r.o.? 1/...
-
jinka (neregistrovaný)
Re: Přechod na paušál na auto v s.r.o.?
1/ že nelze uplatnit DPH u paušálu je jen názor pana Vladímíra, pokud vedet knihu jízd, případně jinak prokážete - tak uplatnit lze
2/neni nutné přeučtovat , stačí vyloučit v DPPO (je to však přehlednější) a samozdřejmě lze kdykoliv v průběhu roku.
3/pokud váhate zda uplatňovat, nebo ne na konci roku, zaveďte si pro auta tři analytiky a na konci roku jen zvážíte, zda paušál a vyloučíte, nebo určíte jako daňové náklady -
Pí. Jinko, moc Vám děkuji
Knihy jízd vedeme - i když jsem prostudovala mj. zápis z jednání koord. výboru, který řešil Paušální výdaje na dopravu, přesto mě p. Vladimír zviklal. Moc děkuji také za radu, jak si dobře nastavit účty. Přesně jak jste napsala, váhám, a protože objem zakázek značně kolísá, nejsem v současné době schopna odhadnout, zda budou lepší skutečné výdaje nebo paušál. Ještě jednou děkuji, hezký den :-) -
Re: Pí. Jinko, moc Vám děkuji
*****************************************
Ale jinak nemusí mít tazatelka žádné obavy, je jedno jestli povede knihu jízd nebo nepovede a bude rovnou uplatˇnovat
ne 5000 ale rovnou 6000 (nebo klidně 10000) a riskne tozta těch 1000 Kč měsíčně do doby kdy na to FÚ přijde viz
http://www.terrinvest.cz/wp-content/uploads/2013/03/Analýza-činnosti-finančních-úřadů-2013.pdf
Tam se to dozví, kdy asi může očekávat kontrolu.
Otázkou je jediné:
stojí ta tisícivka měsíčne za tu práci s Knihou jízd. a momentálně loupnou berňák o 12000 za rok a klepat se stracy tři roky jestli přijdou nebo ne??
Není lepší přihlásit "chcíplého" trabanta, zaplatit 1800 SD
a vyúčtovat si 60000 za rok? Rozdíl mezi 58800 oproti 12000.
je mnohem lepší pohlazení po duši a peněžence než rady
o možnosti uplatnění DPH při paušálu. -
Re: Přechod na paušál na auto v s.r.o.?
*****************************************
Zkuste psát pravdivé údaje! Není to jenom názor můj ale
i doporučení jak nedostat tazatele do maléru.
Text §24/2/zt je snad jasný:
zt) paušální výdaj na dopravu silničním motorovým vozidlem 3d) (dále jen "paušální výdaj na dopravu"), pokud nebyl uplatněn výdaj na dopravu silničním motorovým vozidlem podle písmene k) tohoto odstavce, ......
....Pro účely tohoto zákona se má za to, že poplatník užívá silniční motorové vozidlo, u kterého uplatňuje paušální výdaj na dopravu, výlučně k dosažení, zajištění nebo udržení zdanitelných příjmů, pokud tak prohlásí, není-li prokázáno jinak.
Jenže některým chytrým to zřejmě uniklo a neuvědomují si
že to ==není-li prokázáno jinak. == je prokázáno záznamy
v evidenci DPH dle §100/1 o nákupu PHM. Stačí? -
Ondřej Drbal (neregistrovaný)
Re: Děkuji všem za reakce a rady
Myslíte ten dopis od p. Hály :-D
Dovolujeme si upozornit na skutečnost, že Generální finanční ředitelství není oprávněno k poskytnutí právního poradenství v individuálních záležitostech. Poskytování odborného poradenství v daňové oblasti, jakož ani závazné posuzování, zda určitý postup je nebo není v souladu se zákonem, potvrzování či korigování postupů navržených plátci daně a jejich zástupci, nespadá do působnosti Generálního finančního ředitelství.
