Vlákno názorů k dotazu Propustka k lékaři od div - Re: Propustka k lékaři Nikoliv, musí postupovat podle tohoto...

Re: Propustka k lékaři
Nikoliv, musí postupovat podle tohoto nařízení

1. Vyšetření nebo ošetření
a) Pracovní volno s náhradou mzdy nebo platu se poskytne na nezbytně nutnou dobu, bylo-li vyšetření nebo ošetření provedeno ve zdravotnickém zařízení, které je ve smluvním vztahu ke zdravotní pojišťovně, kterou si zaměstnanec zvolil, a které je nejblíže bydlišti nebo pracovišti zaměstnance a je schopné potřebnou zdravotní péči poskytnout (dále jen „nejbližší zdravotnické zařízení“), pokud vyšetření nebo ošetření nebylo možné provést mimo pracovní dobu.
b) Bylo-li vyšetření nebo ošetření provedeno v jiném než nejbližším zdravotnickém zařízení, poskytne se pracovní volno na nezbytně nutnou dobu; náhrada mzdy nebo platu však přísluší nejvýše za dobu podle písmene a).

Re: Propustka k lékaři
>Děkuji, ale pod pojmem nezbytně nutná doba si mám
>představit co...omlouvám se, ale nějak tomu nerozumím

Nezbytně nutná doba je doba, kterou potřebujete na cestu k lékaři, čekání v čekárně, ošetření a na cestu zpět do práce. Nezbytně nutná doba je třeba hodinu, když máte lékaře za rohem a bere na objednanou hodinu. Taky to může být celý den, když jedete vlakem, třikrát přesedáte, tři hodiny v čekárně jsou tam běžné a pak vás ještě pošle k internistovi.


>>>Dobrý den, potřebovala bych zjistit dobu omluvenou u
>>>lékaře na propustku - mimo okres zaměstnavatele a v
>>>okrese zaměstnavatele.
>>>Jde o to, že předchozí zamel omlouval v okrese
>>>zaměstnání 4hod a mimo okres 8 hod. Nynější mi to
>>>jaksi nebyl
>>>schopen sdělit - jeden tvrdí to a jiný zase ono. Ale
>>>dle praxe jsem mimo okres měla omluveno pouze hodin
>>>6.
>>>
>>>Jestliže v Nařízení vlády je napsaná doba nezbytně
>>>nutná nebo jak je to tam formulované, znamená to, že
>>>výklad si každý zamel může udělat svůj?
>>>
>>>Děkuji, Dvořáková
>>
>>Nikoliv, musí postupovat podle tohoto nařízení
>>
>>1. Vyšetření nebo ošetření
>> a) Pracovní volno s náhradou mzdy nebo platu se
>>poskytne na nezbytně nutnou dobu, bylo-li vyšetření
>>nebo
>>ošetření provedeno ve zdravotnickém zařízení, které
>>je
>>ve smluvním vztahu ke zdravotní pojišťovně, kterou si
>>zaměstnanec zvolil, a které je nejblíže bydlišti nebo
>>pracovišti zaměstnance a je schopné potřebnou
>>zdravotní
>>péči poskytnout (dále jen „nejbližší zdravotnické
>>zařízení“), pokud vyšetření nebo ošetření nebylo
>>možné
>>provést mimo pracovní dobu.
>> b) Bylo-li vyšetření nebo ošetření provedeno v jiném
>>než nejbližším zdravotnickém zařízení, poskytne se
>>pracovní volno na nezbytně nutnou dobu; náhrada mzdy
>>nebo
>>platu však přísluší nejvýše za dobu podle písmene a).

Re: Propustka k lékaři
Ale taky s ohledem na to, zda vyšetření nebylo možné provést mimo vaši pracovní dobu, nebo zda jste navštívila lékaře nejbližšího bydlišti nebo pracovišti.
Takže např. když pojedete k zubaři tím vlakem a budete 2x přesedat a čekat v čekárně 3 hodiny, tak můžete dostat zaplaceny např. 2 hodiny, protože nejbližší zubař vašemu pracovišti nebo bydlišti je za rohem a ošetření byste stihla klidně za 2 hoďky. Zbytek zameškané doby by byl neplacený.
Takže nelze nijak přesně stanovit, co je doba nezbytně nutná. Pokaždé jiná , v souhladu s NV č. 590/2006 Sb.

Re: Propustka k lékaři
To co píšete je sice dle zákona, jenom mi řekněte, když mám zubaře za rohem a ten mě nevezme, protože jednoduše má plný stav. Ono totiž nelze posuzovat jestli mám nebo nemám toho zubaře za rohem. Já osobně jsme sehnala zubaře /a to jsem takřka rok chodila a prosila/ 50 km od bydliště. A jak jsem ráda, že se nade mnou někdo ustrnul. Podle mého záleží jenom na firmě, jak posoudí dobu nezbytně nutnou. Vím ze zkušenosti, že firma strikně platila 2 hodiny. Změnilo se poté, co majitel zcela bezmocně, ač objednán, seděl v čekárně u lékaře 4,5 hod.