Vlákno názorů k dotazu Zahraniční cesta bez stravného od markétastro - Re: Zahraniční cesta -další názory? řekla bych, že pokud...

Re: Zahraniční cesta -další názory?
>>>>>>Dobrý den, zaměstnanec ( a společník firmy) byl na
>>>>>>jednodenni zahraniční cestě vlastním autem. Donesl mi
>>>>>>vyúčtování, kde je jenom vyúčtování cestovních náhrad
>>>>>>za
>>>>>>spotřebované PHM na ujeté km a základní náhrada za
>>>>>>opotřebení vozidla. Ostatní nežádá, můžu mu vyplatit
>>>>>>tedy
>>>>>>jenom tyto náhrady?
>>>>>
>>>>>řekla bych, že pokud je cesta v potřebném časovém
>>>>>pásmu, tak se stravné musí vyplatit, ale počkám si na
>>>>>ostatní názory.
>>>>Zaměstnanec se nemůže dopředu vzdát svých práv,
>>>>stravné mu náleží a pak ho může poslat třeba na
>>>>charitu,
>>>>když ho nechce :-)))
>>>
>>>Nárokoval stravné ?
>>>Jste odpovědná za zpracování vyúčtování služební
>>>cesty
>>>?
>>>Jste odpovedná za schválení tohoto vyúčtování či za
>>>jeho vyplacení ?
>>>
>>
>>Já myslím, že ZP to říká docela jasně... Zaměstnanec
>>má na stravné při služební cestě (za splnění
>>podmínek)
>>nárok vždy...
>
>Kdo se ale ptá? Účetní? Jendatel? Ten kdo za
>dodržování zákona ve firmě odpovídá?
>Zkuste si představit situaci, že účetní říká majiteli,
>co má a co nemá dělat ve vlastní firmě .
>Jak dlouho tam asi tak ta účetní pak vydrží .
*******
do nejbižší kontroly prac. úřadu
>
>Má nárok vždy - co když ale si nic zaměstnanec-majitel
>nenárokuje, co pak? Má mu účetní proti jeho vůli něco
>vyplácet? Z čeho, z vlastní kapsy?
****************************
Pokud zaměstnanec-majitel takto "zná" to co znát MUSÍ
pak potěš koště (jak je zde zvykem kulantně citovat hloupost).

Re: Zahraniční cesta -další názory?
>>>>>>Dobrý den, zaměstnanec ( a společník firmy) byl na
>>>>>>jednodenni zahraniční cestě vlastním autem. Donesl mi
>>>>>>vyúčtování, kde je jenom vyúčtování cestovních náhrad
>>>>>>za
>>>>>>spotřebované PHM na ujeté km a základní náhrada za
>>>>>>opotřebení vozidla. Ostatní nežádá, můžu mu vyplatit
>>>>>>tedy
>>>>>>jenom tyto náhrady?
>>>>>
>>>>>řekla bych, že pokud je cesta v potřebném časovém
>>>>>pásmu, tak se stravné musí vyplatit, ale počkám si na
>>>>>ostatní názory.
>>>>Zaměstnanec se nemůže dopředu vzdát svých práv,
>>>>stravné mu náleží a pak ho může poslat třeba na
>>>>charitu,
>>>>když ho nechce :-)))
>>>
>>>Nárokoval stravné ?
>>>Jste odpovědná za zpracování vyúčtování služební
>>>cesty
>>>?
>>>Jste odpovedná za schválení tohoto vyúčtování či za
>>>jeho vyplacení ?
>>>
>>
>>Já myslím, že ZP to říká docela jasně... Zaměstnanec
>>má na stravné při služební cestě (za splnění
>>podmínek)
>>nárok vždy...
>
>Kdo se ale ptá? Účetní? Jendatel? Ten kdo za
>dodržování zákona ve firmě odpovídá?
>Zkuste si představit situaci, že účetní říká majiteli,
>co má a co nemá dělat ve vlastní firmě .
>Jak dlouho tam asi tak ta účetní pak vydrží .

Hm, ale účetní nemůže jen bezhlavě poslouchat a dělat, co si vymyslí majitel, jednatel.
Pokud od ní očekává ( a je smluvně ošetřeno) poradenství v konkretních oblastech, pak by měla poskytnout úplnou informaci vč. důsledků s tím spojených.
>
>Má nárok vždy - co když ale si nic zaměstnanec-majitel
>nenárokuje, co pak? Má mu účetní proti jeho vůli něco
>vyplácet? Z čeho, z vlastní kapsy?