Vlákno názorů k dotazu Záznamová kamera do auta - daňově? od v.e.n.d.y. - Re: záznamová kamera do auta - daňově? Pokud vymyslíte...
-
mak (neregistrovaný)
Re: záznamová kamera do auta - daňově?
Toto vše ale souvisí s autem a jeho vybaveností (je otázka co je dnes už standard, klima a senzory by už mohl být) příp. bezpečností (airbagy) což chápu vzhledem k příjmům jako obhajitelné. Kdežto ta kamera je záležitost čistě pro řidiče jako "pojistka" pro případ nehody, kontroly, přestupku.. A to už není záležitost firmy, ale zaměstnance. Jejich pokuty přece firmy taky neproplácí. Navíc policie záznam z kamery může vzít v potaz, ale taky nemusí. -
JirkaZ (neregistrovaný)
Re: záznamová kamera do auta - daňově?
Airbagy jsou taky záležitostí řidiče a mnohé jsou jako příplatková výbava...
Videozáznam případné nehody může často rozhodnout o viníkovi nehody a na tom zase závisí plnění z pojistek. Tj. přímo se to dotýká auta, které je majetkem firmy. -
mak (neregistrovaný)
Re: záznamová kamera do auta - daňově?
>>>>>>Dobrý den,
>>>>>>dali byste jako daňový náklad záznamovou kameru do
>>>>>>služebního auta (využíváno z 10% soukromě)? A co DPH
>>>>>>-
>>>>>>odpočet nebo ne? Ještě je tam příslušenství pro
>>>>>>instalaci - kabel, paměťová karta,napaječ...
>>>>>>Uvažuji jak toto všechno souvisí s dosažením,
>>>>>>zajištěním a udržením příjmů (§24/1DPP) a jak by se
>>>>>>obhájilo.
>>>>>>S podnikáním to moc nesouvisí...
>>>>>>Děkuji za názory.
>>>>>Pokud vymyslíte důvody, proč potřebujete kameru k
>>>>>podnikání, pak bude daňově včetně příslušenství a
>>>>>odpočet
>>>>>DPH zkrátíte o 10%. Pokud nevymyslíte, pak vše
>>>>>nedańově bez odpočtu.
>>>>
>>>>Jen jste mi potvrdila původní názor, dávám nedaňově a
>>>>bez odpočtu.
>>>
>>>Přispívá to k zajištění, dosažení a udržení příjmů
>>>úplně stejně jako střešní nosič, klimatizace,
>>>parkovací
>>>senzory, držáky na nápoje, přídavné airbagy a další
>>>podobné zlepšováky.
>>
>>Toto vše ale souvisí s autem a jeho vybaveností (je
>>otázka co je dnes už standard, klima a senzory by už
>>mohl být) příp. bezpečností (airbagy) což chápu
>>vzhledem
>>k příjmům jako obhajitelné. Kdežto ta kamera je
>>záležitost čistě pro řidiče jako "pojistka" pro
>>případ
>>nehody, kontroly, přestupku.. A to už není záležitost
>>firmy, ale zaměstnance. Jejich pokuty přece firmy
>>taky
>>neproplácí. Navíc policie záznam z kamery může vzít v
>>potaz, ale taky nemusí.
>
>Airbagy jsou taky záležitostí řidiče a mnohé jsou jako
>příplatková výbava...
>
>Videozáznam případné nehody může často rozhodnout o
>viníkovi nehody a na tom zase závisí plnění z pojistek.
>Tj. přímo se to dotýká auta, které je majetkem firmy.
>
Airbagy jsou klasické tech. zhodnocení. Měla jsem na mysli řidiče a jeho chování, které má kamera pojistit. Vliv na případný rozdíl v plnění z pojistek mě taky napadl, ale přijde mi to jako důvod už dost "za rohem", navíc zpochybněné tím neznámým možným chováním policie.
>
