Vlákno názorů k dotazu Konkurenční ujednání od pája - Re: konkurenční ujednání je to v souladu s...

Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

2. 9. 2013 11:34

pája

Re: konkurenční ujednání
je to v souladu s § 304 ZP, bez jeho písemného souihlasu nesmíte vykonávat výdělečnou činnost, tzn. i jiným způsobem, než pro dalšího zam-tele, např. podnikat v oboru
- Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
2. 9. 2013 11:45

VH

Re: konkurenční ujednání
Ke srážkám ze mzdy - toto ujednání trpí několika vadami - pohledávka zaměstnavatele ještě nevznikla, tudíž chybí vyčíslení vzniklé škody , jako i výše srážky, k níž zaměstnanec vyjadřuje souhlas + další údaje. Ujednání neurčité, tudíž absolutní neplatnost (§ 19 a) ZP)
- Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
2. 9. 2013 11:53

Kara (neregistrovaný)

Re: konkurenční ujednání
Takže kdyby tam nebyla ta zmínka o případné náhradě škody a nebyl by tam už předem daný souhlas ke srážce, bylo by to ok?
- Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
2. 9. 2013 12:48

VH

Re: konkurenční ujednání
Tak by to bylo zbytečné, protože - jak uvádí Pája - uvedené vyplývá z § 304 ZP a není třeba to opakovat, zbytečně to vede k úvaze, že s tím zaměstnanec nemusel souhlasit.
- Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
2. 9. 2013 14:42

Kara (neregistrovaný)

Re: konkurenční ujednání
Takže v podstatě se nic nestalo a neznamená to, že teď může např. podnikat ve stejném oboru. Zákaz tohoto vyplývá z § 304 a když ho poruší, tak pak teprve může zaměstnavatel vyčíslit škodu, je to tak?