Re: Odpis pohledávek - nedaňový
To je složité na vysvětlwní , ale odpověď je ne Zkusím na příkladu, zda to bude srozumitelné nevím Rok 2012 Vytvoříte OP 55/39 (ř. 40 DPPO navýšíte základ daně)
Rok 2013 HV se nemění je to plus a mínus v nákladech Zrušíte OP 39/55 Odepišete pohledávku 54/31 Se základem daně nic neděláte máte nedaňový náklad pluse, ale i mínusem
Jiná situace by byla, pokud by pohledávka byla uhrazena 22/31 úhrada 39/55 zrušení OP máte nižší náklady, které dříve neovlivnili základ daně a máte právo je "navýšit " v DPPO dle §23/3/c
Re: Odpis pohledávek - nedaňový
tak ja tomu asi ted moc nerozumim koukala jsem na priznani za rok 2012, ktere nam delal jeste dan. poradce. Na uctu 546 jsem vykázala nedanově odpis pohledávek a on stejnou částku napsal v přiznání jak je parag. 23 a zvýšil tim naši ztrátu...,tak tak vznikl můj dotaz. Protoze jiny dan. poradce v jine firme toto nedelal....., ale byli jsme v plusu, tak nevim
Re: Odpis pohledávek - nedaňový
uf nevím jak to napsat srozumitelně Je to "operace" v přiznání, která neovlivňuje základ daně. Na řádku 40 přípočáte a na 11x odpočítáte, základ daně zůstává stejný, nemohl tím zvýšit ztrátu
Re: Odpis pohledávek - nedaňový
no ano, takto bych to pochopila, ale on to nema uvedené v ř. 40, ale pouze v ř. 111. Na ř. 40 ma stnad.nedanové + 558 nedaňové, ale na ř. 111 má celou částku z 546 nedaňové, která byla celkem vyšší za všechny roky už z dřívějška..., je tam částka co je vykázaná na účtu 546 a ne na účtu 558 přijde mi to divné, ale asi ví proč to tak je, ne ? a skutečně máme HV ztrátu, ta je snížena o částku na ř. 40, tzn. máme nižší ztrátu a pak je k tomu připočten ř. 111 a máme ji zas vyšší.... moc děkuji, že se mnou zabýváte, chápu, že to je takhle těžké vysvětlit... :(
