Vlákno názorů k dotazu OT Pro Kamilu II od Kamila II - Re: OT Pro Kamilu II A když už jste...

Re: OT Pro Kamilu II
A když už jste zde, možná byste mohl rozseknout náš spor s p. Vladimírem.
Musí být cestovní příkaz písemně? a pokud ano z čeho vycházíte. Já tvrdím, že písemně být nemusí a pan Vladimír tvrdí, že musí.

Re: OT Pro Kamilu II
Kamilo, definujte mi výraz "nezpochybnitelné", vzhledem ke kontextu
" k okolnostem práva zaměstnance na cestovní náhrady a jejich výši" .

Vy jste právník?

Mj. pracuji v oboru daní více jak 15 let a nikdy bych si nedovolila to co vy vůči panu Janouškovi.
Mýlit se může každý, ale jen hulvát odpoví tak, jako vy.

Re: OT Pro Kamilu II
Nikde jsem v této diskusi nepoužila slovo "nezpochybnitelné", tak nevím proč bych ho měla definovat.
Hulvátsky se nechovám, pouze říkám svůj názor a za tím si stojím. Pokud někdo vydá odbornou knížku a vy se podle toho budete řídit, a bude to špatně, tak co uděláte? Budete ostatní před ní varovat, hlavně pokud vám napíší, že si ji koupili.
Když to uděláte špatně tak co, až přijde F.Ú., řeknete to nic, to jsem se dočetla v knížce, no a paní z F.Ú. vám řekne: "jasně to nevadí, já nad tím přimhouřím oko. Však jste měla snahu a je to přece v té knížce."
Budete vychvalovat něco, co víte, že není správné? Já rozhodně ne. Já osobně bych byla ráda, kdyby mne někdo upozornil, že nějaká odborná knížka není úplně v pořádku a že si mám dát pozor.
Toť vše, opravdu Vaše rozhořčení nechápu.

Re: OT Pro Kamilu II
>>>
>>>A když už jste zde, možná byste mohl rozseknout náš
>>>spor s p. Vladimírem.
>>>Musí být cestovní příkaz písemně? a pokud ano z čeho
>>>vycházíte. Já tvrdím, že písemně být nemusí a pan
>>>Vladimír tvrdí, že musí.
>>Kamilo, definujte mi výraz "nezpochybnitelné",
>>vzhledem ke kontextu
>>" k okolnostem práva zaměstnance na cestovní náhrady
>>a
>>jejich výši" .
>>
>>Vy jste právník?
>>
>>Mj. pracuji v oboru daní více jak 15 let a nikdy
>>bych
>>si nedovolila to co vy vůči panu Janouškovi.
>>Mýlit se může každý, ale jen hulvát odpoví tak, jako
>>vy.
>
>Nikde jsem v této diskusi nepoužila slovo
>"nezpochybnitelné", tak nevím proč bych ho měla definovat.
>Hulvátsky se nechovám, pouze říkám svůj názor a za tím
>si stojím. Pokud někdo vydá odbornou knížku a vy se
>podle toho budete řídit, a bude to špatně, tak co
>uděláte? Budete ostatní před ní varovat, hlavně pokud vám
>napíší, že si ji koupili.
>Když to uděláte špatně tak co, až přijde F.Ú., řeknete
>to nic, to jsem se dočetla v knížce, no a paní z F.Ú.
>vám řekne: "jasně to nevadí, já nad tím přimhouřím
>oko. Však jste měla snahu a je to přece v té knížce."
>Budete vychvalovat něco, co víte, že není správné? Já
>rozhodně ne. Já osobně bych byla ráda, kdyby mne někdo
>upozornil, že nějaká odborná knížka není úplně v
>pořádku a že si mám dát pozor.
>Toť vše, opravdu Vaše rozhořčení nechápu.
>

Nechápete, to je ale divné ?! Protože autor připustil možnost chyby, chtěl abyste ho na ni upozornila a vaše reakce je jako reakce dítěte na pískovišti. Místo věcné argumentace palačový styl.
Nikdo vás neobviňoval z toho, že nevychvalujete něco, co má chyby. Ale z toho, jak opravdu neomaleným způsobem jste reagovala na vstřícný krok autora knihy.
>
>

Re: OT Pro Kamilu II
>>>
>>>A když už jste zde, možná byste mohl rozseknout náš
>>>spor s p. Vladimírem.
>>>Musí být cestovní příkaz písemně? a pokud ano z čeho
>>>vycházíte. Já tvrdím, že písemně být nemusí a pan
>>>Vladimír tvrdí, že musí.
>>Kamilo, definujte mi výraz "nezpochybnitelné",
>>vzhledem ke kontextu
>>" k okolnostem práva zaměstnance na cestovní náhrady
>>a
>>jejich výši" .
>>
>>Vy jste právník?
>>
>>Mj. pracuji v oboru daní více jak 15 let a nikdy
>>bych
>>si nedovolila to co vy vůči panu Janouškovi.
>>Mýlit se může každý, ale jen hulvát odpoví tak, jako
>>vy.
>
>Nikde jsem v této diskusi nepoužila slovo
>"nezpochybnitelné", tak nevím proč bych ho měla definovat.
>Hulvátsky se nechovám, pouze říkám svůj názor a za tím
>si stojím. Pokud někdo vydá odbornou knížku a vy se
>podle toho budete řídit, a bude to špatně, tak co
>uděláte? Budete ostatní před ní varovat, hlavně pokud vám
>napíší, že si ji koupili.
>Když to uděláte špatně tak co, až přijde F.Ú., řeknete
>to nic, to jsem se dočetla v knížce, no a paní z F.Ú.
>vám řekne: "jasně to nevadí, já nad tím přimhouřím
>oko. Však jste měla snahu a je to přece v té knížce."
>Budete vychvalovat něco, co víte, že není správné? Já
>rozhodně ne. Já osobně bych byla ráda, kdyby mne někdo
>upozornil, že nějaká odborná knížka není úplně v
>pořádku a že si mám dát pozor.
>Toť vše, opravdu Vaše rozhořčení nechápu.
Některé věci holt nejsou jen černé nebo bílé.
Jen jsem se podivila nad tím, že pronášíte odborný názor bez pročtení příslušné pasáže zákona.

>
Vy jste to slovo nepoužila,ale zákoník práce ano (v §153 odst. 2 ZP). A protože se ve svých radách řídím zejména právem, tak nejprve koukám, co je napsáno v příslušném paragrafu.
To je ten rozdíl, poskytuji i právní poradenství týkající se daní a vše, co s daněmi souvisí. proto nejprve čtu zákon, a pak se teprve vyjadřuji.
Zákonodárce to tam nenapsal jen tak.

Re: OT Pro Kamilu II
Vzhledem k tomu, co jste napsala před chvílí, bych sice předpokládal, že o můj názor nestojíte, nicméně, protože mám rád odbornou diskusi na úrovni, tj. s argumenty, tak Vám svůj názor řeknu (a našla byste ho i v té knížce, kterou jste vyhodila).
Zákoník práce (ani jiný obecně platný předpis) neříká nic o tom, že se musí tiskopisy Cestovní příkaz používat. Je tedy pouze na zaměstnavateli, jakou formu nařízení pracovní cesty zvolí. Může to být např. v zápise z porady, při použití služebního vozidla zcela stačí řádně vedený záznam o provozu vozidla apod. V § 153 zákoníku práce je uvedeno, že zaměstnavatel musí podmínky konání pracovní cesty určit předem písemně, nicméně současne uvádí, že tak nemusí být učiněno v případě, že jsou práva zaměstnance na cestovní náhrady nezpochybnitelná. To tedy znamená, že cestovní příkaz nemusí být vždy předem písemně vystaven.
No a tím jsem definitivně s celým tímto diskusním fórem skončil.
Přeji krásný den

Re: OT Pro Kamilu II
To
>>>mně sice trochu rozesmutnilo, ale protože nikdo není
>>>dokonalý, musím připustit, že v publikaci může být i
>>>nějaký "nesmysl". Za ten výrok se nezlobím. No a
>>>protože
>>>nerad matu čtenáře a posluchače na svých přednáškách,
>>>chtěl bych ty blbosti opravit nebo uvést na správnou
>>>míru. Byl bych proto rád, kdybyste mi napsala, ve
>>>které
>>>publikaci a co za ty blbosti považujete. Kromě toho
>>>kritické odborné poznámky jsou pro mně skvělou
>>>zpětnou
>>>vazbou. Mou emailovou adresu najdete na
>>>www.kajajan.cz.
>>>Děkuji Vám.
>>
>>A když už jste zde, možná byste mohl rozseknout náš
>>spor s p. Vladimírem.
>>Musí být cestovní příkaz písemně? a pokud ano z čeho
>>vycházíte. Já tvrdím, že písemně být nemusí a pan
>>Vladimír tvrdí, že musí.
>
>Vzhledem k tomu, co jste napsala před chvílí, bych
>sice předpokládal, že o můj názor nestojíte, nicméně,
>protože mám rád odbornou diskusi na úrovni, tj. s
>argumenty, tak Vám svůj názor řeknu (a našla byste ho i v té
>knížce, kterou jste vyhodila).
>Zákoník práce (ani jiný obecně platný předpis) neříká
>nic o tom, že se musí tiskopisy Cestovní příkaz
>používat. Je tedy pouze na zaměstnavateli, jakou formu
>nařízení pracovní cesty zvolí. Může to být např. v zápise z
>porady, při použití služebního vozidla zcela stačí
>řádně vedený záznam o provozu vozidla apod. V § 153
>zákoníku práce je uvedeno, že zaměstnavatel musí podmínky
>konání pracovní cesty určit předem písemně, nicméně
>současne uvádí, že tak nemusí být učiněno v případě, že
>jsou práva zaměstnance na cestovní náhrady
>nezpochybnitelná. To tedy znamená, že cestovní příkaz nemusí být
>vždy předem písemně vystaven.
>No a tím jsem definitivně s celým tímto diskusním
>fórem skončil.
>Přeji krásný den

Děkuji za vyčerpávající odpověď.

Re: OT Pro Kamilu II
Paní Kamila by opravdu měla pro ostatní uvést všechny ty "nesmysly " kterých si ostatní zřejmě nevšimly proto, aby svou
práci dále nedělali s chybami, jinak je celá její diskuse na..... nic

Re: OT Pro Kamilu II
No vzhledem k tomu, že píše, že knížku vyhodila, pochybuji, že by si pamatovala konkretně co za chyby tam byly. Nesedí přece pořád u počítače, natož knih ....

Re: OT Pro Kamilu II
Já jsem tuto diskusi nezačala, jen jsem reagovala, protože byla určena pro mne. Jak jsem již uvedla, knihu jsem koupila před 1,5-2 lety a opravdu si to nepamatuji, protože skončila v koši. Vypustila jsem ji z hlavy. Jen pokud slyším jméno tohoto autora, tak upozorňuji, aby lidé nebrali vše, co píše za bernou minci. Toť vše, chtěla jsem jen pomoct a otočilo se to proti mě.