Vlákno názorů k dotazu OT: Perlička v NOZ od alen1 - Re: OT: Perlička v NOZ A četl jste důvodovou...
-
alen1 (neregistrovaný)
Re: OT: Perlička v NOZ
A četl jste důvodovou zprávu? To je také perla.
Pro smlouvy, v nichž se někdo zavazuje poskytnout jiné osobě plnění bezúplatně, nelze použít obecné interpretační pravidlo, podle něhož se výraz připouštějící různý výklad, použije k tíži toho, kdo jej použil jako první, ale naopak, použila-li takový výraz, byť jako první osoba, která se k bezúplatnému plnění zavazuje, nutno jej v pochybnostech vykládat tak, že se tato osoba chtěla zavázat spíše méně než více. -
Re: OT: Perlička v NOZ
>>
>>zasmál jsem se následujícímu:
>>
>>§ 1747
>>Je-li smlouva bezúplatná, má se za to, že se dlužník
>>chtěl zavázat spíše méně než více.
>>
>>Rozumíte někdo tomu, co chtěl autor vyjádřit? Já tedy
>>ne:)
>A četl jste důvodovou zprávu? To je také perla.
>Pro smlouvy, v nichž se někdo zavazuje poskytnout jiné
>osobě plnění bezúplatně, nelze použít obecné
>interpretační pravidlo, podle něhož se výraz připouštějící
>různý výklad, použije k tíži toho, kdo jej použil jako
>první, ale naopak, použila-li takový výraz, byť jako
>první osoba, která se k bezúplatnému plnění zavazuje,
>nutno jej v pochybnostech vykládat tak, že se tato osoba
>chtěla zavázat spíše méně než více.
tak to jsem tam přehlédl, projel jsem to víceméně letem světem, teď zkoumám jednotlivé §§ a stručný komentář, který mám v Poradci i jiné materiály na netu.Je to tedy síla:)
>
