Re: Odpovědnost-úč.,daň.služby
1)studiem brožur mnoho informací nezískáte. To je spíše reklama na úžasný NOZ :-))
2)ač se v NOZ nevyznám, domnívám se, že v oblasti odpovědnosti za škody se pro zaměstnance mnoho nemění. Odpovídají podle ZP do 4,5 násobku
3)zcela jiná situace je u samostatných účetních na fakturu. Tam vidím velké nebezpečí v § 2 950
Navzdory NOZ vše nej do Nového i nového roku!
Pavel
Re: Odpovědnost-úč.,daň.služby
Pavle, můj názor je (a to se v NOZ také nevyznám- ale utěšuje mě, že to snad skoro nikdo), že pokud má tazatelka v náplni práce "asistentka jednatele", pak jí určitě nepřísluší zpracovávat daně a dělat účetní služby.
Pokud tyto činnosti vykonává mimo svou pracovní náplň, je otázka, jak bude posuzována vzniklá škoda.
Vztáhnou se pak na ni ustanovení zmíněného § 2950?
Tady bych byla docela na vážkách.
Re: Odpovědnost-úč.,daň.služby
já nych to viděl na konkludentní jednání zaměstnance, nebránila se zpracovávání dotyčných dokumentů čili souhlasila se změnou pracovní náplně, nebo rozšířením, i když by změna druhu práce měla být jako povinná součást PS změněna písemně a pak nastoupí odpovědnost za škodu dle ZP.Snad je to správně, už mi haraší ze všeho ve škéce.Hezký veřer.
Re: Odpovědnost-úč.,daň.služby
>>>>
>>>>1)studiem brožur mnoho informací nezískáte. To je
>>>>spíše reklama na úžasný NOZ :-))
>>>>
>>>>2)ač se v NOZ nevyznám, domnívám se, že v oblasti
>>>>odpovědnosti za škody se pro zaměstnance mnoho
>>>>nemění.
>>>>Odpovídají podle ZP do 4,5 násobku
>>>>
>>>>3)zcela jiná situace je u samostatných účetních na
>>>>fakturu. Tam vidím velké nebezpečí v § 2 950
>>>>
>>>>Navzdory NOZ vše nej do Nového i nového roku!
>>>>
>>>Pavle, můj názor je (a to se v NOZ také nevyznám- ale
>>>utěšuje mě, že to snad skoro nikdo), že pokud má
>>>tazatelka v náplni práce "asistentka jednatele", pak
>>>jí
>>>určitě nepřísluší zpracovávat daně a dělat účetní
>>>služby.
>>>Pokud tyto činnosti vykonává mimo svou pracovní
>>>náplň,
>>>je otázka, jak bude posuzována vzniklá škoda.
>>>Vztáhnou se pak na ni ustanovení zmíněného § 2950?
>>>Tady bych byla docela na vážkách.
>>Pavel měl podle mne na mysli 3)samostatnou
>>účetní-OSVČ, fakturující služby, ne zaměstnance.
>Mě ale také zajímá, co se stane, když "paní
>asistentka" bude zpracovávat účetnictví a daně v rámci
>pracovního poměru, ale v pracovní smlouvě má jen "asistentka
>jednatele".
>Bude i tak odpovědná za způsobenou škodu (po 1.1.)? A
>v jaké výši?
>
Aleno,
jako prevenci před možným uplatněním § 2950 vůči mé osobě předně prohlašuji, že se nehlásím jako příslušník určitého stavu nebo povolání k odbornému výkonu resp. nevystupuji jako odborník. :-))
Jako úplný laik v oblasti NOZ a ZP se pouze dopouštím názoru, že pokud nějaká osoba bude vykonávat v rámci pracovního poměru účetní práce, tak bude mít odpovědnost podle ZP a nikoliv podle NOZ.
Tuto situaci by podle mého zcela laického názoru neměla změnit okolnost, že skutečně prováděné práce nejsou uvedeny v pracovní smlouvě.
Pokud by společnost uzavřela špatně pracovní smlouvu nemohla by tuto vadu uplatnit proti "asistentce" (§ 6/2 NOZ).
Hezký den!
Re: Odpovědnost-úč.,daň.služby
Dobrý večer,
velice se omlouvám, že vstupuji do debaty. Ale jsem nějak úplně mimo. Chcete mě říci, že od nového roku budu mít větší zodpovědnost než do teď??? Jsem zaměstnaná jako účetní, ale dělám mimo účetnictví spoustu dalšího.
Snažila jsem se prostudovat změny, ale moudrá z toho opravdu nejsem....Co třeba pojistka proti blbosti jak se říká???
Děkuji moc za opovědi JŠ
Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.