Odpovědnost-úč.,daň.služby

• V.Kolářová (neregistrovaný)

  30. 12. 2013 11:35

  Jakou odpovědnost má zaměstnankyně, která vykonává účetní služby a zpracovává všechna daň.přiznání, když má v prac.smlouvě "asistentka jednatele" a nemá stanovenou žádnou pracovní náplň???
  Děkuju za vaše reakce.

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 30. 12. 2013 11:39

    Eva Bastiová (neregistrovaný)

    Re: Odpovědnost-úč.,daň.služby
    Odpověděla jste si sama. Proč by jste měla odpovídat za něco co nemáte v pracovní smlouvě ?

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 30. 12. 2013 11:45

    alen1 (neregistrovaný)

    Re: Odpovědnost-úč.,daň.služby
    Nemáte pravdu.
    Odpovědnost za škodu bude.
    Bude platit nový občanský zákoník a ustanovení o škodě.
    Doporučuji k velmi bedlivému studiu.
    Zejména všechny účetní by to měli znát jako násobilku.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 30. 12. 2013 11:51

    Eva Bastiová (neregistrovaný)

    Re: Odpovědnost-úč.,daň.služby
    Odpovědnost za škody tady bude to ano.... budu si ho muset bedlivé nastudovat. Za stávajících podmínek by byla paní z obliga.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
    
    

  • 30. 12. 2013 11:52

    V.Kolářová (neregistrovaný)

    Re: Odpovědnost-úč.,daň.služby
    Děkuji, ano, už budu studovat:
    http://obcanskyzakonik.justice.cz/fileadmin/user_upload/informacni_brozury/MS_brozura_nahrada_ujmy.pdf

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 30. 12. 2013 13:26

    Pavel Jirsa (neregistrovaný)

    Re: Odpovědnost-úč.,daň.služby
    1)studiem brožur mnoho informací nezískáte. To je spíše reklama na úžasný NOZ :-))
    
    2)ač se v NOZ nevyznám, domnívám se, že v oblasti odpovědnosti za škody se pro zaměstnance mnoho nemění. Odpovídají podle ZP do 4,5 násobku
    
    3)zcela jiná situace je u samostatných účetních na fakturu. Tam vidím velké nebezpečí v § 2 950
    
    Navzdory NOZ vše nej do Nového i nového roku!
    
    Pavel

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 30. 12. 2013 15:24

    alen1 (neregistrovaný)

    Re: Odpovědnost-úč.,daň.služby
    Pavle, můj názor je (a to se v NOZ také nevyznám- ale utěšuje mě, že to snad skoro nikdo), že pokud má tazatelka v náplni práce "asistentka jednatele", pak jí určitě nepřísluší zpracovávat daně a dělat účetní služby.
    Pokud tyto činnosti vykonává mimo svou pracovní náplň, je otázka, jak bude posuzována vzniklá škoda.
    Vztáhnou se pak na ni ustanovení zmíněného § 2950?
    Tady bych byla docela na vážkách.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 30. 12. 2013 16:24

    

    pája

    Re: Odpovědnost-úč.,daň.služby
    Pavel měl podle mne na mysli 3)samostatnou účetní-OSVČ, fakturující služby, ne zaměstnance.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 30. 12. 2013 16:33

    alen1 (neregistrovaný)

    Re: Odpovědnost-úč.,daň.služby
    Mě ale také zajímá, co se stane, když "paní asistentka" bude zpracovávat účetnictví a daně v rámci pracovního poměru, ale v pracovní smlouvě má jen "asistentka jednatele".
    Bude i tak odpovědná za způsobenou škodu (po 1.1.)? A v jaké výši?

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 30. 12. 2013 16:46

    

    pája

    Re: Odpovědnost-úč.,daň.služby
    já nych to viděl na konkludentní jednání zaměstnance, nebránila se zpracovávání dotyčných dokumentů čili souhlasila se změnou pracovní náplně, nebo rozšířením, i když by změna druhu práce měla být jako povinná součást PS změněna písemně a pak nastoupí odpovědnost za škodu dle ZP.Snad je to správně, už mi haraší ze všeho ve škéce.Hezký veřer.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 30. 12. 2013 16:57

    Pavel Jirsa (neregistrovaný)

    Re: Odpovědnost-úč.,daň.služby
    >>>>
    >>>>1)studiem brožur mnoho informací nezískáte. To je
    >>>>spíše reklama na úžasný NOZ :-))
    >>>>
    >>>>2)ač se v NOZ nevyznám, domnívám se, že v oblasti
    >>>>odpovědnosti za škody se pro zaměstnance mnoho
    >>>>nemění.
    >>>>Odpovídají podle ZP do 4,5 násobku
    >>>>
    >>>>3)zcela jiná situace je u samostatných účetních na
    >>>>fakturu. Tam vidím velké nebezpečí v § 2 950
    >>>>
    >>>>Navzdory NOZ vše nej do Nového i nového roku!
    >>>>
    >>>Pavle, můj názor je (a to se v NOZ také nevyznám- ale
    >>>utěšuje mě, že to snad skoro nikdo), že pokud má
    >>>tazatelka v náplni práce "asistentka jednatele", pak
    >>>jí
    >>>určitě nepřísluší zpracovávat daně a dělat účetní
    >>>služby.
    >>>Pokud tyto činnosti vykonává mimo svou pracovní
    >>>náplň,
    >>>je otázka, jak bude posuzována vzniklá škoda.
    >>>Vztáhnou se pak na ni ustanovení zmíněného § 2950?
    >>>Tady bych byla docela na vážkách.
    >>Pavel měl podle mne na mysli 3)samostatnou
    >>účetní-OSVČ, fakturující služby, ne zaměstnance.
    
    >Mě ale také zajímá, co se stane, když "paní
    >asistentka" bude zpracovávat účetnictví a daně v rámci
    >pracovního poměru, ale v pracovní smlouvě má jen "asistentka
    >jednatele".
    >Bude i tak odpovědná za způsobenou škodu (po 1.1.)? A
    >v jaké výši?
    >
    
    Aleno,
    
    jako prevenci před možným uplatněním § 2950 vůči mé osobě předně prohlašuji, že se nehlásím jako příslušník určitého stavu nebo povolání k odbornému výkonu resp. nevystupuji jako odborník. :-))
    
    Jako úplný laik v oblasti NOZ a ZP se pouze dopouštím názoru, že pokud nějaká osoba bude vykonávat v rámci pracovního poměru účetní práce, tak bude mít odpovědnost podle ZP a nikoliv podle NOZ.
    
    Tuto situaci by podle mého zcela laického názoru neměla změnit okolnost, že skutečně prováděné práce nejsou uvedeny v pracovní smlouvě.
    
    Pokud by společnost uzavřela špatně pracovní smlouvu nemohla by tuto vadu uplatnit proti "asistentce" (§ 6/2 NOZ).
    
    Hezký den!

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 30. 12. 2013 17:13

    alen1 (neregistrovaný)

    Re: Odpovědnost-úč.,daň.služby
    Pavle, ten §6/2 mě nenapadl.
    Ještě, že vás jako "laika" tady máme :-).

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 30. 12. 2013 21:57

    JŠ (neregistrovaný)

    Re: Odpovědnost-úč.,daň.služby
    Dobrý večer,
    velice se omlouvám, že vstupuji do debaty. Ale jsem nějak úplně mimo. Chcete mě říci, že od nového roku budu mít větší zodpovědnost než do teď??? Jsem zaměstnaná jako účetní, ale dělám mimo účetnictví spoustu dalšího.
    Snažila jsem se prostudovat změny, ale moudrá z toho opravdu nejsem....Co třeba pojistka proti blbosti jak se říká???
    Děkuji moc za opovědi JŠ

    •   Zobrazit celé vlákno