Vlákno názorů k dotazu Pronájem auta od Ondřej Drbal - Re: pronájem auta To záleží na tom, jestli máte...

Re: pronájem auta
Děkuji Vám, velmi jste mi pomohl.

Re: pronájem auta
Určitě?
Pokyn D-6 k § 7 odst. 7:
1. Pokud poplatník uplatní daňové výdaje procentem z příjmů, uplatní takto výdaje ze všech druhů příjmů, které má podle § 7 odst. 1 písm. a) až c) a odst. 2 zákona a které tvoří jeden dílčí základ daně, s výjimkou uvedenou v poslední větě § 11 nebo § 12 zákona, kdy musí uplatnit daňové výdaje ze všech druhů příjmů ve skutečné prokázané výši.

Re: pronájem auta
No to máte pravdu... Já jsem chybně usoudil, že když se ptá na ta konkrétní procenta, že bude mít příjmy jen z toho pronájmu... Ale když si teď znova čtu původní dotaz, tak má asi i jiné příjmy...

Re: pronájem auta
Dobrý den, Jsem OSVČ příjmy podle par. 7. Chci pronajmout auto. Mám vystavit fakturu a odvedu z pronájmu i SP a ZP? Nebo mohu podle par. 9 Děkuji Vám
>>>>>>>
To záleží na tom, jestli máte auto zařazeno v OM nebo ne... viz:
§7/2/b Příjmem ze samostatné činnosti, pokud nepatří do příjmů uvedených v § 6, je dále příjem z nájmu majetku zařazeného v obchodním majetku
§9/1/2 Příjmy z nájmu, pokud nejde o příjmy uvedené v § 6 až 8, jsou příjmy z nájmu movitých věcí, kromě příležitostného nájmu podle § 10 odst. 1 písm. a)

Děkuji Vám za odpověď, auto v OM je. Takže včetně odvodů na SP a ZP?
>>>>>
>>>>>ano
>>>>ještě, prosím, mohu odečíst paušál 30 %?
>>>>děkuji
>>>
>>>určitě...
>>>§7/7/d Neuplatní-li poplatník výdaje prokazatelně
>>>vynaložené na dosažení, zajištění a udržení příjmu,
>>>může
>>>uplatnit výdaje, s výjimkou uvedenou v § 12, ve výši
>>>30
>>>% z příjmů z nájmu majetku zařazeného v obchodním
>>>majetku; nejvýše lze však uplatnit výdaje do částky
>>>600
>>>000 Kč.
>>
>>Určitě?
>>Pokyn D-6 k § 7 odst. 7:
>>1. Pokud poplatník uplatní daňové výdaje procentem z
>>příjmů, uplatní takto výdaje ze všech druhů příjmů,
>>které má podle § 7 odst. 1 písm. a) až c) a odst. 2
>>zákona a které tvoří jeden dílčí základ daně, s
>>výjimkou
>>uvedenou v poslední větě § 11 nebo § 12 zákona, kdy
>>musí
>>uplatnit daňové výdaje ze všech druhů příjmů ve
>>skutečné prokázané výši.
>
>No to máte pravdu... Já jsem chybně usoudil, že když
>se ptá na ta konkrétní procenta, že bude mít příjmy jen
>z toho pronájmu... Ale když si teď znova čtu původní
>dotaz, tak má asi i jiné příjmy...

No jo, ale když má procenta, tak zase nemá obchodní majetek, který by mohl pronajímat:-))
(§ 4/4 ZDP). Marně si hlavu lámu, v kterých případech aplikovat ustanovení § 7/7/d) ZDP. Snad kdyby vedl účetnictví a uplatňoval výdaje procentem z příjmů?

Re: pronájem auta
A jo, já zapomněl, že on nemá žádný obchodní majetek :-)))

Jak to tedy s tím majetkem je? Má nebo nemá? Když tedy ZDZP píše, že je možné uplatnit paušální výdaje na pronájem obchodního majetku, který poplatník nemá?

Re: pronájem auta
Pokud vede podvojné účetnictví a uplatňuje výdaje procentem z příjmů, tak má obchodní majetek, neboť stále vede Ú. U pronájmu OM může uplatnit paušál jen 30%.

Pokud ale vede DE a v daňovém přiznání uplatní výdaje procentem z příjmů, tak obchodní majetek nemá. Přiznání Vám dává na výběr, zda paušál nebo DE, nemůžete použít obojí zároveň. Buď tedy vedete DE (nemůžete použít výdaje procentem z příjmů) nebo uplatníte výdaje procentem z příjmů, v tom případě nevedete DE. Pokud vedete, tak pouze pro své potěšení, neslouží pro stanovení základu daně.
§ 4/4 ZDP: "Dnem vyřazení majetku z obchodního majetku poplatníka se rozumí den, kdy poplatník o tomto majetku naposledy účtoval 20) nebo jej naposledy uváděl v daňové evidenci." Naposledy vedl DE v roce předcházejícím roku uplatnění paušálních výdajů.

Re: pronájem auta
>>>No jo, ale když má procenta, tak zase nemá obchodní
>>>majetek, který by mohl pronajímat:-))
>>>(§ 4/4 ZDP). Marně si hlavu lámu, v kterých případech
>>>aplikovat ustanovení § 7/7/d) ZDP. Snad kdyby vedl
>>>účetnictví a uplatňoval výdaje procentem z příjmů?
>>
>>A jo, já zapomněl, že on nemá žádný obchodní majetek
>>:-)))
>>
>>Jak to tedy s tím majetkem je? Má nebo nemá? Když
>>tedy
>>ZDZP píše, že je možné uplatnit paušální výdaje na
>>pronájem obchodního majetku, který poplatník nemá?
>
>Pokud vede podvojné účetnictví a uplatňuje výdaje
>procentem z příjmů, tak má obchodní majetek, neboť stále
>vede Ú. U pronájmu OM může uplatnit paušál jen 30%.
>
>Pokud ale vede DE a v daňovém přiznání uplatní výdaje
>procentem z příjmů, tak obchodní majetek nemá.
>Přiznání Vám dává na výběr, zda paušál nebo DE, nemůžete
>použít obojí zároveň. Buď tedy vedete DE (nemůžete použít
>výdaje procentem z příjmů) nebo uplatníte výdaje
>procentem z příjmů, v tom případě nevedete DE. Pokud
>vedete, tak pouze pro své potěšení, neslouží pro stanovení
>základu daně.
>§ 4/4 ZDP: "Dnem vyřazení majetku z obchodního majetku
>poplatníka se rozumí den, kdy poplatník o tomto
>majetku naposledy účtoval 20) nebo jej naposledy uváděl v
>daňové evidenci."
******************************************
A co když stále vede DE? Pořád, neboli furt.
O co opíráte Váš názor ==Naposledy vedl DE v roce
>předcházejícím roku uplatnění paušálních výdajů.==?
V §7/7 nic takového není
(7) Neuplatní-li poplatník výdaje prokazatelně vynaložené na dosažení, zajištění a udržení příjmu, může uplatnit výdaje, s výjimkou uvedenou v § 12, ve výši
Takže vede DE a po skončení období se rozhodne co dál
= jestli uplatní na ř 102 výdaje prokazatelně vynaložené na dosažení, zajištění a udržení příjmu, nebo výdaje %.
Takhle to dělám od r. 2004 a nikdo ani "necek" Pouze jedna "dáma" vyhrožovala že dodaní leasing. A nic.

Re: pronájem auta
Podle § 7b ZDP zajišťuje daňová evidence zjištění základu daně z příjmů a obsahuje údaje o příjmech a výdajích a majetku a závazcích.

Jestliže jste na ř. 102 uplatnil výdaje podle § 7/7, tak jste zjistil základ daně podle evidence příjmů, nikoliv podle daňové evidence. Pokud jste nějakou evidenci vedl, tak nesloužila ke zjištění základu daně, jde tedy o vlastní (dobrovolnou, neoficiální) evidenci, nikoliv o daňovou evidenci ve smyslu ustanovení § 7b ZDP.

Re: pronájem auta
>>>§ 4/4 ZDP: "Dnem vyřazení majetku z obchodního
>>>majetku
>>>poplatníka se rozumí den, kdy poplatník o tomto
>>>majetku naposledy účtoval 20) nebo jej naposledy
>>>uváděl v
>>>daňové evidenci."
>>******************************************
>> A co když stále vede DE? Pořád, neboli furt.
>>O co opíráte Váš názor ==Naposledy vedl DE v roce
>>>předcházejícím roku uplatnění paušálních výdajů.==?
>>V §7/7 nic takového není
>> (7) Neuplatní-li poplatník výdaje prokazatelně
>>vynaložené na dosažení, zajištění a udržení příjmu,
>>může
>>uplatnit výdaje, s výjimkou uvedenou v § 12, ve výši
>>Takže vede DE a po skončení období se rozhodne co dál
>>
>>= jestli uplatní na ř 102 výdaje prokazatelně
>>vynaložené na dosažení, zajištění a udržení příjmu,
>>nebo
>>výdaje %.
>>Takhle to dělám od r. 2004 a nikdo ani "necek" Pouze
>>jedna "dáma" vyhrožovala že dodaní leasing. A nic.
>>
>
>Podle § 7b ZDP zajišťuje daňová evidence zjištění
>základu daně z příjmů a obsahuje údaje o příjmech a
>výdajích a majetku a závazcích.
>
>Jestliže jste na ř. 102 uplatnil výdaje podle § 7/7,
>tak jste zjistil základ daně podle evidence příjmů,
>nikoliv podle daňové evidence. Pokud jste nějakou
>evidenci vedl, tak nesloužila ke zjištění základu daně, jde
>tedy o vlastní (dobrovolnou, neoficiální) evidenci,
>nikoliv o daňovou evidenci ve smyslu ustanovení § 7b ZDP.
**************************************
To je jenom věc pochopení textu §7/7. Stále vedu DE
jenom uplatňuji to co mohu. Základ daně jsem zjistil
z vedení DE a možnost, zda je lepší využít ů7/7 z údajů
DE o výdsajích. Pozn. NIC nedodaňuji dle §23!
Takže znovu:
>>O co opíráte Váš názor ==Naposledy vedl DE v roce
>>>předcházejícím roku uplatnění paušálních výdajů.==?

Re: pronájem auta
§ 7/13 ZDP: Poplatníci s příjmy podle odstavců 1 a 2, kteří nevedou účetnictví a neuplatňují výdaje podle odstavce 7, postupují podle § 7b.

Buď postupuji podle § 7b a vedu DE, nebo uplatňuji výdaje podle odstavce 7, pak ovšem nevedu DE.

Re: pronájem auta
*****************************************
Ale to s řešeným problémem nemá co společného!
Postupoji podle §7b = vedu stále a furt DE, jenom
uplatním možnost dle §7/7, Víc nic.

Nic si z toho nedělejte, takhle to dopadne každoročně
když do této loužičky šlápnu a trochu to cákne.
Pozn.
Vašich znalostí (zde publokovaných) si vážím a bohatě je
(i bez Vašeho svolení) využívám. Ale v tomto případě je
požitá argumentace bezpředmětná.