Re: TZ užívané budovy
Podle mého názoru, pokud s tou budovou nemají vlastně nic společného, vlastně tam vůbec nejsou , tak co si chcete uplatňovat? Pokud faktura jednoznačně uvádí úprava rozvodů vody na adrese xy, pak je to bezpředmětné.
Re: TZ užívané budovy
Oni tam fyzicky pracují. Je to nějaká hala, ve které míchají výrobky (jedna složka toho je i voda). A bratr společníka tam je se svoji (jinou) firmou v nájmu, tak využívají tyto prostory a současně jim pomáhá tyto výrobky připravovat. A faktura za ty rozvody je tedy na firmu, která tam nájem neplatí. Snad jsem to vysvětlila srozumitelně...
Re: TZ užívané budovy
Rozumím, bohužel si ale nic uplatnit nemohou, faktura měla být na bratra, který je tam v nájmu. Bylo by dobré si toto pro příště ošetřit nějakou podnájemní smlouvou, ale jde o to, zda by to majitel haly dovolil, resp. co mají v nájemní smlouvě. Vždycky je to něco za něco - bez smlouvy ušetří asi za nájem, ale nedá si z toho nic do nákladů.
Re: TZ užívané budovy
Vycházela jsem z toho, že nárok na odpočet je u plnění, které v rámci své ek. činnosti použije ke zdanitelnému plnění. A to to splňuje. Voda je jedna složka ve výrobku, který tam vyrábí. Co myslíte? Děkuji
Re: TZ užívané budovy
To je sice pravda, ale já vycházím z toho, že úpravy se dělaly v budově/hale, kde vlastně nejste! Tak si to zpětně legalizujte - sepište podnájemní smlouvu a pak si dejte celou fakturu do nákladů. Ale pokud je zatím faktura nedaňový výdaj, nemůžete si uplatnit ani DPH, prostě nic. Buď si uplatněte i fakturu do výdajů /když už jste si uplatnili DPH/ nebo nic, napůl to nejde. Ale musíte být připraveni tuto fakturu/pokud si ji dáte do nákladů bez smlouvy/ zdůvodnit FÚ /pokud by vás někdy kontrolovali/. Jde o to, že si dáte opravu do nákladů - bez podnájemní smlouvy - a třeba za 2 měsíce už budete zase jinde. Pro FÚ to bude bezdůvodné snižování zisku. Snad jsem trošku vysvětlila, jak nemít problém.
