Re: Je činnost v roce ukončení RP vedlej
Co vím, podnikání má oficiálně obnovené až od září 2013 (dokonce ani ne od 1.9., ale někdy uprostřed září). Do té doby (mezi ukončením RD a obnovením podnikání) pobírala podporu v nezaměstnanosti, pak na ni zratila nárok, tak to zkusila jinak. Fakt výborná motivace, aby se člověk zkoušel postavit na vlastní nohy :-(
Re: Je činnost v roce ukončení RP vedlej
Měla by zjistit, co přesně uvedla v Přehledu. Snad má kopii. V období 01-08/2013 neměla uvádět v bodu 2. nic, žádné křížky - nepodnikala. V 09-12/2013 OSVČ hlavní, takže křížky 9 + 10 + 11 + 12 Minimum, co měla platit za 4 měsíce 7.559,-Kč. Vychází Vám to také tak?
Re: Je činnost v roce ukončení RP vedlej
Ano, to je bohužel to co po ní ČSSZ chce + penále. V KALENDÁŘNÍM ROCE 2013 (i když jen v lednu a únoru, kdy ještě nepodnikala) ale MĚLA NÁROK NA RODIČOVSKÝ PŘÍSPĚVEK a pak tedy podle odst. 6 zákona 155/1995sb. § 9, vykonávala vedlejší činnost.
Odstavec 7 by sice mohl být chápán jako omezení, že pokud v době podnikání (září-prosinec) na rodičovský příspěvek nárok neměla, ale podle mě je to omyl. V paragrafu 7 je podmínka v tom smyslu, že činnost je vedlejší "pokud současně trvaly skutečnosti uvedené v odstavci 6". A skutečnost, že V KALENDÁŘNÍM ROCE 2013 MĚLA NÁROK NA RODIČOVSKÝ PŘÍSPĚVEK, trvala bez jakékoli pochybnosti po celý rok 2013.
A totéž umožňuje i formulář přehledu. Ani tam není rozlišeno v kterých měsících měla nárok na RP (je tam jeden křížek na celý rok).
Nezpochybňuji, že to zákonodárce zřejmě myslel jinak, ale mají to napsat správně. Podle mě výklad nevýklad, "skutečnosti uvedené v odstavci 6", je-li rozhodným odbobím explicitně KALENDÁŘNÍ ROK, v jejím případě TRVALY a to sotva může někdo zpochybnit. Prostě tím, že v tom odstavci 6 mají tu podmínku na KALENDÁŘNÍ ROK, že je to možné vykládat úplně klidně i tak, že pokud nárok na RP v kalendářním roce trval (třeba na jeden jediný den v tom roce), pro celý rok je možné považovat činnost za vedlejší.
Čili podle mě, když vyplní Přehled tak, že zaškrtne za září-prosinec VEDLEJŠÍ ČINNOST a jako důvod NÁROK NA RODIČOVSKÝ PŘÍSPĚVEK, podle zákona zákona 155/1995sb. § 9 (resp. odstavců 6 a 7), v žádném případě nelže. Je to asi zralé na novelizaci, ale dokud takový paskvil platí ...
Re: Je činnost v roce ukončení RP vedlej
Podle toho, co uvádíte, by pak stačilo, aby OSVČ se nechala na 1 den v roce 2013 zaměstnat, a už by byla celý rok jako OSVČ vedlejší.
Re: Je činnost v roce ukončení RP vedlej
Ano, přesně tak, stačilo (podobně jako si důchodci přerušovali k 1.1. důchod, aby měli nižší daně). Typická díra v zákoně. Než ji zákonodárci zalepí, považoval bych takový postup za naprosto legální.
Na "duch zákona" se nehraje, rozhoduje "litera zákona". Navíc, chtít po někom zaplatit na pojistném víc než třeba i reálně vydělal je z lidského pohledu pěkná všivárna, takže ani etický problém bych s tím neměl. A ten kdo výdělek opravdu měl to obejít tak jako tak nemůže (pojistné má vysoké, minimum překročí i tak), takže opravdu, nemám s použitím tohoto výkladu ani ten nejmenší etický problém ...
