není zač, nápodobně
>>>dobrý den, nějak se motám kolem exekucí :-( >>>zaměstnanec se ptal, proč nemá sraženou celou exekuci >>>na výživné >>>ale jen část a část na nepřednostní pohledávku, že se >>>domníval, že výživné má absolutní přednost. Nejdříve >>>mne znejistěl, ale když jsem nad tím seděla, domnívám >>>se, že SW postupuje správně. Prosím o váš názor. >>>Nejdříve byla doručena nepřednostní pohledávka, až >>>poté >>>výživné. Nepřednostní se sráží z 1. třetiny ale s >>>ohledem >>>na pořadí, výživné-přednostní z druhé třetiny a zde >>>má >>>absolutní přednost, ale jen v této druhé třetině má >>>absolutní přednost - je to tak? Takže správně u z-ce, >>>pokud mu nestačila mzda, SW srazil 1/3 na >>>nepřednostní >>>pohledávku (získala první místo v pořadí) a až poté >>>1/3 >>>výživné ( s tím, že není sraženo celé, ale jen část, >>>marodil). Myslím, že je to tak správně, ale raději >>>bych >>>s vámi zkonzultovala. Moc děkuji, jo >> >>Ano, povádíte to správně. Výživné má přednost pouze >>ve >>druhé třetině. >Jste moc hodná, děkuji a přeji pěkný den :-) jo
