Vlákno názorů k dotazu Společná domácnost-zam.lže od kubar - Re: Společná domácnost-zam.lže Nic neopravujte. On Vám přeci předtím...

Re: Společná domácnost-zam.lže
ZDP § 38i odstavec 5)
ZDP § 38g odstavec 5)
Ovšem jak se mzdová účetní dozví, že neoprávněně, když jí zaměstnanec, již neuplatňující daňové zvýhodnění na děti, nic do Prohlášení už nenapíše, ani jí nepředá rozhodnutí soudu (proč by měl).

Re: Společná domácnost-zam.lže
no tak to má blbý. pokud to uvedli u soudu a mzdovka to má k dispozici, měla by konat.

Re: Společná domácnost-zam.lže
Mzdová účetní má k dispozici pouze povídání zaměstnance.

Re: Společná domácnost-zam.lže
Od soudu nic k dispozici nemám, vím pouze to, co mi zaměstnanec řekl (do Prohlášení ale píše něco jiného).
Tak nevím, zda nechat tak jak uvedl a nic neslyšet (i když vím, že to není dobře).

Re: Společná domácnost-zam.lže
Mzdová účetní se má řídit tím, co zaměstnanec napíše do Prohlášení. To je rozhodující. Co kdy, kde a komu říkal, je opravdu nepodstatné :-)

Re: Společná domácnost-zam.lže
Třeba Vás chtěl zbalit a myslel si, že bez manželky a dětí bude pro Vás víc atraktivní ...

Re: Společná domácnost-zam.lže
to máte pravdu. le když a to přijde, bude to daňový únik cca 20000, který uhradí firma a může to po něm chtít. pokud ale už on v té době zaměstnancem nebude, nebo zemře, nebo.......

navíc nejen mzdová účetní, ale každý má tuším povinnost, když zjistí krácení daně, tak nezavírat oči......

Re: Společná domácnost-zam.lže
Tomu se říká: "pro dobrotu na žebrotu". Pokud bude mít napsané v prohlášení "něco" a podle toho se bude řídit, tak se nebude muset ničeho a nikoho obávat. Svoji povinnost účetní si splnila a hotovo. Slovo "může" je hodně diskutabilní, ale pokud by Vámi popisovaná situace opravdu nastala, tak mzdová účetní je opravdu "čistá". Tady musí nastoupit "rozum", pro "city" tu prostě není místo.

Re: Společná domácnost-zam.lže
No to by bylo opravdu velmi volné vykládání trestního práva.

Re: Společná domácnost-zam.lže
Tak si říkám, že by v tomto režimu byla už většina daňových poradců a účetních ve vězení.

Re: Společná domácnost-zam.lže
Neoznámení trestného činu §368 trestního zákoníku.
Platí pouze pro vyjmenované trestné činy a některé osoby, profese jsou z toho vyjmuty.
Ale pozor!
Chystá se novela trestního zákoníku a to bude horší.
Chystá se zavedení trestnosti přípravy trestného činu zkrácení daně a to pak budou mít dotčené profese dost těžké.

Re: Společná domácnost-zam.lže
Už se začínám ztrácet - co tedy radíte? Vše přiznat?

Re: Společná domácnost-zam.lže
Řekl vám to mezi čtyřma očima nebo u toho ještě byl někdo další?

Re: Společná domácnost-zam.lže
>
>>>>navíc nejen mzdová účetní, ale každý má tuším
>>>>povinnost, když zjistí krácení daně, tak nezavírat
>>>>oči.....
>>>No to by bylo opravdu velmi volné vykládání trestního
>>>práva.
>>
>>Tak si říkám, že by v tomto režimu byla už většina
>>daňových poradců a účetních ve vězení.
>Neoznámení trestného činu §368 trestního zákoníku.
>Platí pouze pro vyjmenované trestné činy a některé
>osoby, profese jsou z toho vyjmuty.
>Ale pozor!
>Chystá se novela trestního zákoníku a to bude horší.
>Chystá se zavedení trestnosti přípravy trestného činu
>zkrácení daně a to pak budou mít dotčené profese dost
>těžké. Tedy myslím zejména ty, kteří v pohodě nabádají "k tomu či onomu" a rozhodně ne zákonnému postupu v daních.

Re: Společná domácnost-zam.lže
alen, nejde jen o trzák. účetní i poradci nejen že z §368 ale ani 367 vyjmuti nejsou, ale mají např. i oznamovací povinnost podle zákona 253/2008 Sb., o některých opatřeních proti legalizaci výnosů z trestné činnosti a financování terorismu. je to sice úplně jiný případ, tady mzdová má podklady od zamce a zodpovědný je on, a pokud jí nikdo nedokáže, že věděla, že pobíral slevu neoprávněně a krátil tím pádem daň, tak je v klidu, ale není od věci občas připomenout, že např. slepé účtování něčeho, co očividně smrdí, nemusí být až tak beztrestné.
ukázkou jsou tu některé dotazy, bohužel dost časté.

Re: Společná domácnost-zam.lže
S tím "slepým účtováním", popř. "poradenstvím bez zábran" - jak to občas pracovně nazývám naprosto s Vámi souhlasím.
Pořád mě zaráží, jak si řada účetních (tím se nechci dotknout těch odpovědných) nedělá s ničím hlavu, vždyť je za to odpovědný podnikatel a neuvědomují si , že se to může obrátit proti nim.
Vždyť řada z nich ani netuší, že existuje spolupachatelství.
Ale u té mzdové, která musí spolehnout na to, že zaměstnanec "čestně prohlašuje", bych to takto nehrotila. Opravdu nemůže být detektivní kanceláří a nést sama důsledky toho, že zaměstnanec je nečestný.
Nemá na zaměstnance žádné donucovací prostředky, jak je přimět, aby to, co podepisují, bylo v souladu se skutečností.