Vlákno názorů k dotazu Odpovědnost za zpracování DP od alen1 - Re: Odpovědnost za zpracování DP >Dobrý den, nějak mi...

Re: Odpovědnost za zpracování DP
>Dobrý den, nějak mi to nedá, než se opět optat.
>Nepokoušel se někdo zpracovat nějakou smlouvu o
>poskytnutí "ekonomického a účetního servisu", ve kterém by
>bylo jasně specifikováno za co ručím. Nemohu přeci být
>zodpovědná za to co mi předloží za doklady, např.
>výkaz tržeb (vím já zda nejsou krácené?) Zároveň by tam
>mohlo být uvedeno, že zákazník si je vědom, že
>zpracování DP má provádět "odborník" a že tudíž nenesu
>zodpovědnost za jeho správnost.
Řekla bych, že Váš největší omyl je, že můžete vyloučit odpovědnost za zpracování přiznání formulkou,"že zákazník si je vědom, že
>zpracování DP má provádět "odborník" a že tudíž nenesu
>zodpovědnost za jeho správnost".
To je naprosto absurdní.
Myslím, že jste vůbec nečetla obč. zákoník §5 a důvodovou zprávu k tomuto paragrafu.
Ještě pořád mě zaráží, že si tazatelka nedokáže srovnat tu věc, která je podstatná - jakmile zpracujete DP, stavíte se do role odborníka a tak je na Vás nahlíženo.
Je to úplně stejné v případě, kdy vezmete do ruky skalpel a budete tvrdit, že jste odborník na operace, ačkoliv nemáte požadovanou odbornost.
V druhém případě to obvykle člověka - laika nenapadne, protože dobře ví, co riskuje.
V prvém případě sice tuší, co riskuje, ale tvrdí já ne, já muzikant.
přitom může dotyčného poškodit ne fyzicky, ale finančně a pro dotyčného to může mít v konečném důsledku zdrcující dopady.
V čem je tedy dle Vás rozdíl?

Re: § 5 NOZ důvodová zpráva
K § 4 a 5:
Celé soukromé právo směřuje svou úpravou v prvé řadě k běžnému člověku. Není však možné pod rouškou jeho ochrany jako jednotlivce podlamovat nezbytnou ochranu třetích osob. Proto se navrhuje stanovit, že každý může ve styku s jinou svéprávnou osobou důvodně předpokládat, že se jedná o osobu průměrné inteligence, která jedná s běžnou pečlivostí a opatrností.
Něco jiného je, bude-li se jednat o osobu, která se veřejně přihlašuje k určitému povolání nebo stavu. Stavem se rozumí skupina lidí, kterou sice nelze označit jako skupinu příslušníků určitého povolání, ale u nichž se rovněž předpokládají zvláštní znalosti, vlastnosti nebo schopnosti (např. voják v záloze, student lékařské fakulty, amatérský sportovec apod.). Po osobě, která se takto chová, lze důvodně požadovat, aby také jednala s využitím těch nadprůměrných znalostí a dovedností a s takovou neobvyklou pečlivostí, jaké vyžaduje ona profese nebo onen stav.
V daném případě nehraje roli, zda ten, kdo se takto chová, má či nemá příslušné podnikatelské oprávnění, je-li ho třeba, ale to, jak jej z jeho přičinění vnímají jeho partneři, zejména klientela. Nechová-li se taková osoba tak, jak vyžaduje lex artis, musí nést případné následky. Šlo-li z její strany jen o předstírání určitého zvláštního postavení, nemůže nikdo zpochybnit platnost právních jednání při té příležitosti učiněných, vyjma případ, kdy se toho dovolá oklamaná strana.

Re: Odpovědnost za zpracování DP
Konečně tomu rozumím - tak ať si každý vyoperuje slepé střevo sám a bude to. Připadá mi, že někdy jsme papežtější než papež. Příklad: zítra mi přijde kamarádka, přinese 2 potvrzení o zd.př., odborářské příspěvky, úroky a darovací sml. Doposud jsme otevřely lahvinku červeného, naťukali to do šablony, vytiskly, ona to podepsala a zanesla s na FÚ. No a zítra jí tedy řeknu, že s tím musí jít k nějakému odborníkovi. Když tam půjdou všichni co to řešili doposud takto, tak ti odborníci budou muset nabrat další zaměstnance a co s nimi budou dělat v červenci to fakt netuším. BEZVA ZÁKON A BEZVA VÝKLAD.

Re: Odpovědnost za zpracování DP
Prostě musí být přiznána stejná možnost ochrany, pokud si něco necháte udělat "odborníkem".
Laik se v tom nevyzná a předpokládá tedy, že ten, kdo to zpracuje, přeci ví, umí.

Re: Odpovědnost za zpracování DP
To co píšete je absolutní pravda o tom žádná. Jen se prostě domnívám, že v praxi to bude trochu jinak. Též je jasné, že je třeba přihlédnout ke složitosti a tudíž i možnosti chyby v DP.

Re: Odpovědnost za zpracování DP
Dám Vám příklad:
1. přijde kamarádka , dá Vám 2 potvrzení od zaměstnavatele za rok 2015,vy zpracujete přiznání.
Ptáte se systematicky na ostatní příjmy, které by mohla mít?
Jak máte u kamarádky zabezpečeno, že Vám skutečně vše sdělila. Asi si nic nedáváte písemně.
Za 2 roky se zjistí, že měla příjem, který podléhal dani.
Ona bude tvrdit, že Vám o tom řekla, vy že ne. Nemáte nic písemně, protože nejste profesionál, takže po ní nic písemně nechcete.
Jiný příklad:
V roce 2015 bude mít osvobozený příjem ve výši 5,1 mil.
Vy se jí při zpracování přiznání nezeptáte na tuto eventualitu, vždyť příjem je přeci osvobozený. Nebo je to kamarádka, je Vám nepříjemné ji zpovídat.
Za 2 roky jí doměří 10% sankci za neoznámení osvobozeného příjmu.
Kdo pochybil?
Prohlásila jste se za odborníka a neupozornila jste ji na toto ustanovení.

Re: Odpovědnost za zpracování DP
>
>>>zodpovědnost za jeho správnost".
>>To je naprosto absurdní.
>>Myslím, že jste vůbec nečetla obč. zákoník §5 a
>>důvodovou zprávu k tomuto paragrafu.
>>Ještě pořád mě zaráží, že si tazatelka nedokáže
>>srovnat tu věc, která je podstatná - jakmile
>>zpracujete DP,
>>stavíte se do role odborníka a tak je na Vás
>>nahlíženo.
>>Je to úplně stejné v případě, kdy vezmete do ruky
>>skalpel a budete tvrdit, že jste odborník na operace,
>>ačkoliv nemáte požadovanou odbornost.
>>V druhém případě to obvykle člověka - laika
>>nenapadne,
>>protože dobře ví, co riskuje.
>>V prvém případě sice tuší, co riskuje, ale tvrdí já
>>ne, já muzikant.
>>přitom může dotyčného poškodit ne fyzicky, ale
>>finančně a pro dotyčného to může mít v konečném
>>důsledku
>>zdrcující dopady.
>>V čem je tedy dle Vás rozdíl?
>Konečně tomu rozumím - tak ať si každý vyoperuje slepé
>střevo sám a bude to. Připadá mi, že někdy jsme
>papežtější než papež. Příklad: zítra mi přijde kamarádka,
>přinese 2 potvrzení o zd.př., odborářské příspěvky,
>úroky a darovací sml. Doposud jsme otevřely lahvinku
>červeného, naťukali to do šablony, vytiskly, ona to
>podepsala a zanesla s na FÚ. No a zítra jí tedy řeknu, že s
>tím musí jít k nějakému odborníkovi.

Možná právě o toto jde. Aby to, co na to mají papír měli víc práce a víc....

Když tam půjdou
>všichni co to řešili doposud takto, tak ti odborníci
>budou muset nabrat další zaměstnance a co s nimi budou
>dělat v červenci to fakt netuším. BEZVA ZÁKON A BEZVA
>VÝKLAD.

Re: Odpovědnost za zpracování DP
No jistě, to je ten hlavní důvod :-).

Nikdo Vám přeci nebrání si ten papír udělat.

Re: Odpovědnost za zpracování DP
Kontrolní otázka ??? Kolik účtuje ten co má papír za zpracování DP - např. viz moje kamarádka ??

Re: Odpovědnost za zpracování DP
Proboha proč bych to asi měla dělat? Abych si sama sobě mohla podat daňové přiznání? Možná na to ještě někdo přijde, že sám poplatník (pokud na to nebude mít papír) si nebude moct sám vyplnit vlastní DP, ale bude mu to muset zpracovat osoba s tím papírem. No nebylo by to skvělé?
Jenom za rok 2014 co přibude chudáků majících povinnost podat DP, neuvolnění zastupitelé, členové volebních komisí (někteří) a pod.

Re: Odpovědnost za zpracování DP
xJ ..... a to je právě oč tu kráčí. Jsem velice ráda, že mi je tolik kolik mi je. Já už to ty 4 roky vydržím a pak se budu crcat jen kolem zahrádky a králíků, ale chudáci ti pro něž "současní chytráci" vymýšlejí zákony a předpisy - těch je mi fakt líto