Vlákno názorů k dotazu Exek. srážky z minim. mzdy od RenataH - Re: exek. srážky z minim. mzdy ano, je to...

  • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 26. 2. 2015 8:59

    RenataH (neregistrovaný)

    Re: exek. srážky z minim. mzdy
    ano, je to tak, zvýšila se mu mzda a naopak nezabavitelná částka se snížila. Vychází mi na přednostní 372 Kč.

  • 26. 2. 2015 9:03

    fijalka (neregistrovaný)

    Re: exek. srážky z minim. mzdy
    Ano Renato i mě to tak vychází......děkuji za kontrolu,
    ještě se zeptám pro kontrolu, kdyby manželka měla také exe. srážky, tak by si manžel nemohl uplatňovat na ni nezabav. částku???

  • 26. 2. 2015 9:06

    RenataH (neregistrovaný)

    Re: exek. srážky z minim. mzdy
    Mohl, stále je to pro něj vyživovaná osoba. Stejně tak jako by si ona uplatňovala jeho jako vyživovanou osobu.
    Její exekuce s výpočtem nezabavitelné částky nemá nic společného.
    Pravděpodobně by si ji nemohl uplatnit pouze v případě, kdy by měl na ni stanovené výživné, které by se sráželo exekučně (ale s tím jsem se nikdy zatím u manželů nesetkala - u dětí je to běžné)

  • 26. 2. 2015 9:12

    fijalka (neregistrovaný)

    Re: děkuji a přeji hezký den
    >>>>dobré ráno,
    >>>>u zaměstnance, který pobíral minimální mzdu 8500.- do
    >>>>loňského roku, nebylo možno srazit exek. srážky,
    >>>>neboť
    >>>>zabavitelné části mzdy byly nulové....
    >>>>letos při minimální mzdě 9200.- mě již dle výpočtu na
    >>>>www. vyplata.cz vychází srážka, je to možné...
    >>>>Čistá mzda 8 207.-Kč, nezabavitelná částka na
    >>>>manželku
    >>>>a přednostní pohledávka...prosím o kontrolu...děkuji
    >>>ano, je to tak, zvýšila se mu mzda a naopak
    >>>nezabavitelná částka se snížila. Vychází mi na
    >>>přednostní 372
    >>>Kč.
    >>Ano Renato i mě to tak vychází......děkuji za
    >>kontrolu,
    >>ještě se zeptám pro kontrolu, kdyby manželka měla
    >>také
    >>exe. srážky, tak by si manžel nemohl uplatňovat na ni
    >>nezabav. částku???
    >Mohl, stále je to pro něj vyživovaná osoba. Stejně tak
    >jako by si ona uplatňovala jeho jako vyživovanou
    >osobu.
    >Její exekuce s výpočtem nezabavitelné částky nemá nic
    >společného.
    >Pravděpodobně by si ji nemohl uplatnit pouze v
    >případě, kdy by měl na ni stanovené výživné, které by se
    >sráželo exekučně (ale s tím jsem se nikdy zatím u manželů
    >nesetkala - u dětí je to běžné)

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).